Πρόσφατη νομολογία
27 Μαρ 2024
ΣτΕ 261/2024 Τμ.Β: Υποχρέωση έντοκης επιστροφής αχρεωστήτως καταβληθέντων φόρων
Με την κρινόμενη αίτηση ζητήθηκε η αναίρεση της 342/2020 αποφάσεως του Διοικητικού Εφετείου Πειραιά με την οποία, κατ’ αποδοχήν προσφυγής της αναιρεσείουσας, ακυρώθηκε η .../9.6.2016 απόφαση του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ) της Γενικής Γραμματείας Δημοσίων Εσόδων (Γ.Γ.Δ.Ε.) και η ενσωματωθείσα σε αυτήν .../31.12.2015 οριστική πράξη διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος, οικονομικού έτους 2005, του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Χαλκίδας περί επιβολής διαφοράς φόρου και πρόσθετου φόρου λόγω ανακρίβειας. Η αναίρεση της ως άνω αποφάσεως ζητήθηκε κατά το μέρος που το δικάσαν δικαστήριο παρέλειψε να επιδικάσει το αίτημα της αναιρεσείουσας για έντοκη επιστροφή αχρεωστήτως καταβληθέντος φόρου. Με την κρινόμενη αίτηση προβλήθηκε ότι η αναιρεσιβαλλομένη απόφαση εσφαλμένως ερμήνευσε και εφήρμοσε τις διατάξεις του άρθρου 79 § 1 και § 5 του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας (Κ.Δ.Δ.) διότι, ενώ έκανε δεκτή την προσφυγή της αναιρεσείουσας και ακύρωσε τις προσβληθείσες πράξεις επιβολής φόρου εισοδήματος και προσθέτου φόρου, εν τούτοις παρέλειψε να αποφανθεί επί του παρεπομένου αιτήματος αυτής περί καταβολής νομίμων τόκων δυνάμει των άρθρων 38 § 2 του Ν. 1473/1984 και 53 § 2 του Ν. 4174/2013 (Κώδικας Φορολογικής Διαδικασίας). Προς θεμελίωση του παραδεκτού του λόγου προβλήθηκε ότι η σιωπηρή απόρριψη εκ μέρους του δικάσαντος δικαστηρίου του αιτήματος επιδίκασης τόκων έρχεται σε αντίθεση, μεταξύ άλλων, με τις αποφάσεις 2190/2014 και 248-9/2008 της Ολομέλειας του Δικαστηρίου με τις οποίες κρίθηκε ότι ο φορολογούμενος δύναται να ασκήσει προσφυγή ενώπιον των διοικητικών δικαστηρίων σωρεύοντας παραδεκτώς το αίτημα για επιστροφή των αχρεωστήτως καταβληθέντων φόρων με το αίτημα για την καταβολή τόκων επί της κυρίας απαιτήσεως. Το ΣτΕ έκρινε ότι ο ισχυρισμός προβλήθηκε παραδεκτώς διότι από το αιτητικό της προσφυγής της αναιρεσείουσας προκύπτει ότι με αυτήν ζητήθηκε η ακύρωση των πράξεων επιβολής φόρου εισοδήματος και προσθέτου φόρου καθώς και η επιστροφή του αχρεωστήτως καταβληθέντος φόρου «νομιμοτόκως από την ημέρα της αχρεώστητης καταβολής του», το δε δικάσαν δικαστήριο, ενώ δέχθηκε ρητώς το κύριο αίτημα της προσφυγής και ακύρωσε την .../9.6.2016 απόφαση του Προϊσταμένου της Δ.Ε.Δ. και την ενσωματωθείσα .../31.12.2015 οριστική πράξη διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος, κατέλιπε αδίκαστο το παρεπόμενο αίτημα αυτής περί νομιμότοκης επιστροφής αχρεωστήτως καταβληθέντος φόρου. Το ΣτΕ έκρινε ότι έπρεπε να γίνει δεκτή η κρινόμενη αίτηση και να αναιρεθεί η αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση κατά το μέρος που παρέλειψε να επιδικάσει τόκους, η δε υπόθεση, παραπέμφθηκε στο Διοικητικό Εφετείο Πειραιά για νέα νόμιμη κρίση.
Σύνδεσμος
ΣτΕ 261/2024 Τμ.Β - Πλήρες κείμενο
