ΜΠρΚαστ 31/2025 - Πλήρες κείμενο [*]

Σύνθεση: Ελένη Χατσίδου, Πρωτοδίκης
Δικηγόροι: Γεώργιος Κίτσος

Διεθνής δικαιοδοσία ελληνικού δικαστηρίου σε γαμική διαφορά με στοιχεία αλλοδαπότητας· εφαρμογή Κανονισμού (ΕΕ) 2019/1111· λύση γάμου λόγω διετούς διάστασης· αμάχητο τεκμήριο ισχυρού κλονισμού έγγαμης σχέσης.

Νομικές διατάξεις: άρθρα 110, 122, 123, 134, 135, 136, 501, 502, 505, 591, 595 ΚΠολΔ, 1438, 1439 παρ. 3 ΑΚ, 3 Καν. (ΕΕ) 2019/1111

Αριθμός Απόφασης 31/2025

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΚΑΣΤΟΡΙΑΣ

(Ειδική Διαδικασία Οικογενειακών Διαφορών-Γαμικές Διαφορές)

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τη Δικαστή Ελένη Χατσίδου, Πρωτοδίκη, την οποία όρισε η Πρόεδρος Πρωτοδικών Καστοριάς, και τη Γραμματέα, Νίκη Αλεξίου.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια, στο ακροατήριό του, την 21η Φεβρουάριου 2025, για να δικάσει την υπόθεση, με αντικείμενο τη λύση του γάμου, μεταξύ:

ΤΟΥ ΕΝΑΓΟΝΤΟΣ: … … του …, κατοίκου Καστοριάς επί της οδού ... αριθμός …, με ΑΦΜ … στη Δ.Ο.Υ. Καστοριάς, ο οποίος παραστάθηκε μετά του πληρεξούσιου δικηγόρου του, Γεωργίου Κίτσου (Α.Μ.Δ.Σ. Καστοριάς …), που κατέθεσε προτάσεις.

ΤΗΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗΣ: … … του …, κατοίκου άλλοτε Καστοριάς επί της οδού … αριθμός … και ήδη άγνωστης διαμονής, η οποία δεν παραστάθηκε.

Ο ενάγων ζητεί να γίνει δεκτή η από 2.7.2024 αγωγή του, που κατατέθηκε στη Γραμματεία αυτού του Δικαστηρίου με αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου …/3.7.2024, και η συζήτησή της προσδιορίστηκε για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας και γράφτηκε στο πινάκιο.

ΚΑΤΑ ΤΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ, ο πληρεξούσιος δικηγόρος του ενάγοντος ζήτησε να γίνουν δεκτά, όσα αναφέρονται στα πρακτικά και στις προτάσεις του.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΝ ΝΟΜΟ

I. Από την προσκομιζόμενη μετ' επικλήσεως από τον ενάγοντα με αριθμό …/5.7.2024 έκθεση επίδοσης της δικαστικής επιμελήτριας του Πρωτοδικείου Καστοριάς, … …, προκύπτει ότι ακριβές επικυρωμένο αντίγραφο της υπό κρίση αγωγής με πράξη ορισμού δικασίμου και κλήση προς συζήτηση κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο, επιδόθηκε, με επιμέλεια του ανωτέρω, νόμιμα και εμπρόθεσμα, για την αγνώστου διαμονής εναγομένη, στην Εισαγγελέα Πρωτοδικών Καστοριάς, ενώ συγχρόνως, καθ' υπόδειξη αυτής, δημοσιεύθηκε περίληψη του κοινοποιηθέντος δικογράφου, καθώς και ο ορισμός της προαναφερόμενης δικασίμου, σε δύο ημερήσιες εφημερίδες και ειδικότερα στη «ΓΕΝΙΚΗ ΔΗΜΟΠΡΑΣΙΩΝ», που εκδίδεται στην Αθήνα (αριθ. Φύλλου …/10.7.2024, σελ. 7) και στην «Orizontes Press», που εκδίδεται στην Καστοριά (αριθ. Φύλλου …/16.7.2024, σελ. 11), σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 110 παρ. 2, 122 παρ. 1, 123, 134 παρ. 1, 135 παρ. 1, 136 παρ. 1 και 591 παρ. 1 περ. α' ΚΠολΔ. Ωστόσο, όπως προκύπτει από τα ταυτάριθμα με την απόφαση αυτή πρακτικά, κατά την εκφώνηση της υπόθεσης, στην εν λόγω δικάσιμο, με τον προσήκοντα τρόπο από τη σειρά του πινακίου, η τελευταία (εναγομένη) δεν εμφανίστηκε, και συνεπώς, πρέπει να δικαστεί ερήμην. Το Δικαστήριο, όμως, θα προχωρήσει τη διαδικασία σαν να ήταν παρόντες όλοι οι διάδικοι (άρθρο 595 ΚΠολΔ, ως ισχύει).

II. Με την κρινόμενη αγωγή, ο ενάγων εκθέτει ότι στις 11.7.2014 τέλεσε με την εναγομένη γάμο, κατά τον πολιτικό τύπο, στην πόλη της Καστοριάς, όπου και μόνιμα ήταν εγκατεστημένοι ως σύζυγοι, τη λύση του οποίου ζητεί, κατά τα ειδικώς εκτιθέμενα, για τον λόγο ότι αυτοί βρίσκονται σε διάσταση συνεχώς για χρονικό διάστημα μεγαλύτερο των δύο (2) ετών, αφού από τα τέλη Αυγούστου του έτους 2015, επήλθε οριστική ρήξη στη σχέση τους και εξέλειπε η βούληση έγγαμης συμβίωσης, γεγονός από το οποίο τεκμαίρεται αμάχητα ο ισχυρός κλονισμός της έγγαμης σχέσης τους. Με τέτοιο περιεχόμενο, η υπό κρίση αγωγή, για την εκδίκαση της οποίας (ως φέρουσας στοιχεία αλλοδαπότητας, καθώς η εναγομένη έχει αλβανική υπηκοότητα, όπως προκύπτει από την παραδεκτή στο παρόν δικονομικό στάδιο επισκόπηση του από 5.2.2025 πιστοποιητικού οικογενειακής κατάστασης του Δήμου Καστοριάς), το Δικαστήριο αυτό [σύμφωνα με τον Κανονισμό (ΕΕ) 2019/1111 του Συμβουλίου της 25ης Ιουνίου 2019 για τη διεθνή δικαιοδοσία, την αναγνώριση και εκτέλεση αποφάσεων σε γαμικές διαφορές και διαφορές γονικής μέριμνας και για τη διεθνή απαγωγή παιδιών (αναδιατύπωση), ο οποίος αντικατέστησε τον Κανονισμό (ΕΚ) 2201/2003 και εφαρμόζεται στις αγωγές και αιτήσεις που ασκήθηκαν μετά την 1.8.2022 (17 περ. α' και 100 παρ. 1 του νέου Καν 2019/1111], έχει διεθνή δικαιοδοσία, δυνάμει του άρθρου 3 στ. α' περ. ii του Κανονισμού (ΕΕ) 2019/1111, διότι οι διάδικοι είχαν την τελευταία κοινή συνήθη διαμονή τους στην Ελλάδα και συγκεκριμένα στην Καστοριά, όπου εγκαταστάθηκαν μετά την τέλεση του γάμου τους, εξ αυτών δε ο ενάγων εξακολουθεί και σήμερα να τη διατηρεί, ανεξάρτητα από το γεγονός ότι τα στοιχεία αλλοδαπότητας εν προκειμένω εντοπίζονται σε τρίτο κράτος (Αλβανία) που δεν είναι δεσμευόμενο από τον Κανονισμό (βλ. υπό το καθεστώς ισχύος του Κανονισμού 2201/2003 σε Π. Αρβανιτάκης/Ε. Βασιλακάκης, Κανονισμός (ΕΚ) 2201/2003, 2016, σελ 61-62), φέρεται αρμοδίως για συζήτηση ενώπιον αυτού του Δικαστηρίου (άρθρα 17 περ. 1 και 39 ΚΠολΔ), κατά την ειδική διαδικασία των οικογενειακών διαφορών και δη των γαμικών διαφορών (άρθρα 592-605 ΚΠολΔ), είναι ορισμένη και νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 1438 και 1439 παρ. 3 ΑΚ, και πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα.

III. Από όλα τα νομίμως και με επίκληση προσκομιζόμενα αποδεικτικά μέσα και συγκεκριμένα από την ένορκη κατάθεση της μάρτυρα, … …, που δόθηκε νομίμως ενώπιον του Δικαστηρίου και περιλαμβάνεται στα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης αυτού, και από όλα τα έγγραφα, αποδεικνύονται τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Οι διάδικοι τέλεσαν, μεταξύ τους, την 11η Ιουλίου 2014, γάμο, κατά τον πολιτικό τύπο, ενώπιον του Δημάρχου Καστοριάς στο Δημοτικό Κατάστημα του Δήμου Καστοριάς, (συνταχθείσας σχετικώς της με αριθμό …/1/2014 ληξιαρχικής πράξης γάμου του Δήμου Καστοριάς). Μετά την τέλεση αυτού εγκαταστάθηκαν στην πόλη της Καστοριάς, όπου και διέμεναν στην ίδια οικογενειακή στέγη μέχρι τα τέλη Αυγούστου του έτους 2015, οπότε και η έγγαμη συμβίωσή τους διακόπηκε με την αποχώρηση της εναγομένης και την εγκατάστασή της σε άγνωστο τόπο. Η διακοπή αυτή είναι τόσο σωματική όσο και ψυχική, αφού έκτοτε οι διάδικοι αφενός ζουν χωριστά, σε διαφορετικές οικίες, και αφετέρου δεν έχουν κοινή κοινωνική ζωή, διατηρούν δε αυτοί τη θέλησή τους να μην αποκαταστήσουν ξανά τη συζυγική τους σχέση, χωρίς να έχει μεσολαβήσει κάποιο διάστημα επανασυμβίωσής τους ούτε επανασύνδεση των σχέσεων τους. Μάλιστα, η βούλησή τους να διακόψουν την έγγαμη συμβίωσή τους είναι σταθερή και οριστική. Τα περιστατικά αυτά επιβεβαίωσε η εξετασθείσα μάρτυρας, αδερφή του ενάγοντος, έχοντας προσωπική αντίληψη. Από όλα τα προαναφερόμενα, αποδεικνύεται ότι οι διάδικοι σύζυγοι βρίσκονται σε μόνιμη διάσταση από τον παραπάνω χρόνο, δηλαδή από τα τέλη Αυγούστου του έτους 2015 μέχρι σήμερα, δηλαδή για χρονικό διάστημα μεγαλύτερο των δύο ετών, και ως εκ τούτου τεκμαίρεται αμάχητα ότι ο γάμος τους έχει κλονιστεί σοβαρά.

V. Με βάση τα παραπάνω η κρινόμενη αγωγή πρέπει να γίνει δεκτή και ως ουσιαστικά βάσιμη και να απαγγελθεί η λύση του γάμου των διαδίκων, ενώ πρέπει να καθοριστεί το προκαταβλητέο παράβολο για την περίπτωση άσκησης εκ μέρους της εναγομένης ανακοπής ερημοδικίας κατά της παρούσας (άρθρα 501, 502 παρ. 1 και 505 παρ. 2 ΚΠολΔ), όπως τα ανωτέρω ζητήματα ορίζονται ειδικότερα στο διατακτικό της παρούσας.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΔΙΚΑΖΟΝΤΑΣ ερήμην της εναγομένης.

ΟΡΙΖΕΙ το παράβολο ανακοπής ερημοδικίας, για την περίπτωση κατά την οποία η εναγομένη ασκήσει κατά της παρούσας ανακοπή ερημοδικίας, στο ποσό των διακοσίων πενήντα (250) ευρώ.

ΔΕΧΕΤΑΙ την αγωγή.

ΑΠΑΓΓΕΛΛΕΙ τη λύση του μεταξύ των διαδίκων γάμου, που τελέστηκε, την 11η Ιουλίου 2014, κατά τον πολιτικό τύπο, ενώπιον του Δημάρχου Καστοριάς στο Δημοτικό Κατάστημα του Δήμου Καστοριάς.

ΚΡΙΘΗΚΕ, ΑΠΟΦΑΣΙΣΘΗΚΕ και ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του, στην Καστοριά, στις 6 Μαρτίου 2025, χωρίς την παρουσία των διαδίκων ή των πληρεξουσίων δικηγόρων τους.

Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ

Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

[*] Η απόφαση δημοσιεύεται με πρωτοβουλία του Δικηγόρου Καστοριάς Γεωργίου Ηρ. Κίτσου, μέλους των Δικηγορικών Γραφείων Γεωργίου Κίτσου - Ηρακλή Κίτσου & Συνεργατών.