ΜΔΠρΛιβ Α 56/2025 - Πλήρες κείμενο

Πρόεδρος: Παναγιώτης Φαραντάτος
Δικηγόρος: Νικόλαος Γεωργούσης

Επί των οικοδομικών εργασιών που εκτελούνται κατόπιν ανάθεσης αυτών από τον κύριο ή τους συγκυρίους του οικοπέδου σε τρίτο πρόσωπο εργολαβικώς, κατά το σύστημα της αντιπαροχής, υπεύθυνοι εργοδότες για την καταβολή των εισφορών που αντιστοιχούν στις προβλεπόμενες στο αρχικό εργολαβικό εργασίες που έχει καταρτιστεί μεταξύ των ανωτέρω μερών, είναι, αλληλεγγύως και εις ολόκληρον, ο αρχικός κύριος ή οι αρχικοί συγκύριοι του οικοπέδου και ο εργολάβος κατασκευαστής∙ τέτοια ευθύνη του αρχικού κυρίου ή των αρχικών συγκυρίων του οικοπέδου δεν υπάρχει για οικοδομικές εργασίες, οι οποίες πραγματοποιούνται μετά τη μεταβίβαση σε τρίτους ποσοστών επί του οικοπέδου και των αντίστοιχων αυτοτελών κατοικιών σε εκτέλεση νέου εργολαβικού συμφωνητικού, στην κατάρτιση του οποίου συμμετέχουν οι τρίτοι αγοραστές των αυτοτελών κατοικιών και όχι του αρχικού, μεταξύ οικοπεδούχου και εργολάβου, εργολαβικού.

Νομικές διατάξεις: 8 παρ. 5, 26 παρ. 1 α.ν. 1846/1951

Αριθμός Απόφασης: Α 56/2025

ΠΡ…/2019

ΤΟ

ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΛΙΒΑΔΕΙΑΣ

Τμήμα Α΄ Μονομελές

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 16 Μαΐου 2024, με δικαστή τον Παναγιώτη Φαραντάτο, Πρωτοδίκη ΔΔ και γραμματέα τη Μαρία Κουμούση, δικαστική υπάλληλο,

για να δικάσει την προσφυγή με ημερομηνία κατάθεσης 19.4.2019,

του νομικού προσώπου δημοσίου δικαίου (ΝΠΔΔ) με την επωνυμία «Ενιαίος Φορέας Κοινωνικής Ασφάλισης» (ΕΦΚΑ), ως καθολικού διαδόχου του ΝΠΔΔ με την επωνυμία «Ίδρυμα Κοινωνικών Ασφαλίσεων - Ενιαίο Ταμείο Ασφάλισης Μισθωτών» (ΙΚΑ – ΕΤΑΜ), και ήδη ΝΠΔΔ με την επωνυμία «Ηλεκτρονικός Εθνικός Φορέας Κοινωνικής Ασφάλισης («e – ΕΦΚΑ») (άρθρα 1 και 108 του ν. 4670/2020, ΦΕΚ Α΄ 43/28.2.2020), νομίμως εκπροσωπουμένου από το Διοικητή του, ο οποίος παραστάθηκε με την από 10.5.2024 δήλωση, κατ’ άρθρο 133 παρ. 2 του ΚΔΔ, του πληρεξούσιου δικηγόρου του, Νικόλαου Γεωργούση,

κατά της … … του …, κατοίκου Πατρών (οδός …, αριθ. …), η οποία δεν παραστάθηκε.

Αφού μελέτησε τη δικογραφία

Σκέφθηκε κατά τον Νόμο

1. Επειδή, με την κρινόμενη προσφυγή, για την άσκηση της οποίας δεν απαιτείται η καταβολή παραβόλου [βλ. άρθρο 28 παρ. 4 του ν. 2579/1998 (ΦΕΚ Α΄ 31) σε συνδυασμό με το άρθρο 285 παρ. 2 περ. ζ΄ του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας (ΚΔΔ), που κυρώθηκε με το άρθρο πρώτο του ν. 2717/1999 (ΦΕΚ Α΄ 97)], ζητείται, παραδεκτώς, η ακύρωση των …/Συν.7/14.2.2019, …/Συν.7/14.2.2019, …/Συν.7/14.2.2019, …/Συν.8/14.2.2019 και …/Συν.8/14.2.2019 αποφάσεων της Τοπικής Διοικητικής Επιτροπής (ΤΔΕ) του Α΄ Τοπικού Υποκαταστήματος Μισθωτών Βοιωτίας του ΙΚΑ-ΕΤΑΜ. Με τις αποφάσεις αυτές έγινε εν μέρει δεκτή η από 30.5.2018 ένσταση που άσκησε η καθ’ ης, ως κληρονόμος υπόχρεου εργοδότη ιδιωτικού οικοδομικού έργου, για την ακύρωση της .../2.6.2008 Πράξης Επιβολής Εισφορών (ΠΕΕ), ύψους 12.067,50 ευρώ (κύριες ασφαλιστικές εισφορές ποσού 4.892,24 ευρώ + πρόσθετα τέλη ποσού 7.175,26 ευρώ), της …/2.6.2008 Πράξης Επιβολής Εισφορών (ΠΕΕ), ύψους 12.970,55 ευρώ (κύριες ασφαλιστικές εισφορές ποσού 5.258,34 ευρώ + πρόσθετα τέλη ποσού 7.712,21 ευρώ), της …/2.6.2008 Πράξης Επιβολής Πρόσθετης Επιβάρυνσης Εισφορών (ΠΕΠΕΕ), ύψους 12.512,76 ευρώ (κύριες ασφαλιστικές εισφορές ποσού 6.256,38 ευρώ + πρόσθετα τέλη ποσού 6.256,38 ευρώ) και της …/2.6.2008 Πράξης Επιβολής Πρόσθετης Επιβάρυνσης Εισφορών (ΠΕΠΕΕ), ύψους 5.053,93 ευρώ (κύριες ασφαλιστικές εισφορές ποσού 2.526,97 ευρώ + πρόσθετα τέλη ποσού 2.526,96 ευρώ), που εκδόθηκαν από τον Διευθυντή του Υποκαταστήματος Θηβών του καθ’ ου, καθώς και της …/4.4.2017 πράξης Εξόδων Διοικητικής Εκτέλεσης (ΕΞΔΙΟΙ), ύψους 25,57 ευρώ (κύριες ασφαλιστικές εισφορές ποσού 20,87 ευρώ + πρόσθετα τέλη ποσού 4,70 ευρώ) και της …/22.6.2017 πράξης Εξόδων Διοικητικής Εκτέλεσης (ΕΞΔΙΟΙ), ύψους 12,35 ευρώ (κύριες ασφαλιστικές εισφορές ποσού 10,08 ευρώ + πρόσθετα τέλη ποσού 2,27 ευρώ), που εκδόθηκαν από τον Διευθυντή του Β΄ Περιφερειακού ΚΕΑΟ Αθήνας του καθ’ ου. Με τις ανωτέρω πράξεις καταλογίστηκαν σε βάρος της εργολήπτριας (κατασκευαστικής) ομόρρυθμης εταιρείας με την επωνυμία «… Ο.Ε.» τα προαναφερόμενα ποσά που αντιστοιχούν στις κατ’ ελάχιστον υποχρεωτικά καταβλητέες ασφαλιστικές εισφορές, λόγω της μη καταβολής του συνόλου των εισφορών, κατ’ άρθρα 38 επόμ. του Κανονισμού Ασφαλίσεως του ΙΚΑ, για τις εργασίες σχετικά με την ανέγερση οικοδομής (ΑΜΟΕ …), κατά το σύστημα της αντιπαροχής, επί οικοπέδου, του οποίου αρχική συνιδιοκτήτρια ήταν η αποβιώσασα μητέρα της καθ’ ης, … ... Η παρούσα προσφυγή, εισάγεται νομίμως προς συζήτηση μετά την έκδοση της Α443/2023 απόφασης του παρόντος Δικαστηρίου και την εκτέλεση όσων διατάχθηκαν με αυτήν.

2. Επειδή, ο α.ν. 1846/1951 «Περί Κοινωνικών Ασφαλίσεων» (ΦΕΚ Α’ 179) ορίζει, στην παρ. 5 του άρθρου 8 αυτού, στο οποίο γίνεται εννοιολογικός προσδιορισμός των αναφερόμενων εκεί όρων, ότι: «5. Εργοδότης: α) Τα φυσικά ή νομικά πρόσωπα δημοσίου ή ιδιωτικού δικαίου διά λογαριασμόν των οποίων τα υπαγόμενα εις την ασφάλισιν πρόσωπα προσφέρουν την εργασίαν των. β) … γ) [όπως το εδάφιο αυτό αντικαταστάθηκε με την παρ. 1 (εδάφ. α’) του άρθρου 8 του ν. 2972/2001 (ΦΕΚ Α’ 291)] Για τις οικοδομικές εργασίες, που εκτελούνται από τον κύριο του έργου ή με τη μεσολάβηση τρίτων προσώπων (εργολάβων, υπεργολάβων), ως εργοδότης θεωρείται ο κύριος του κτίσματος που ανεγείρεται, συμπληρώνεται, μεταρρυθμίζεται, επισκευάζεται ή κατεδαφίζεται. Ειδικά επί αναθέσεως οικοδομικών έργων εργολαβικώς κατά το σύστημα της αντιπαροχής, εργοδότες θεωρούνται αλληλεγγύως και εις ολόκληρον ο αρχικός κύριος ή οι αρχικοί συγκύριοι του οικοπέδου και ο εργολάβος κατασκευαστής. δ) … στ) … ». Ο ίδιος δε αναγκαστικός νόμος προβλέπει, στην παρ. 1 του άρθρου 26, ότι για την καταβολή των εισφορών των ασφαλισμένων που παρέχουν εξαρτημένη εργασία ευθύνεται ο εργοδότης, με το δε άρθρο 21 παρ. 1 του ν. 1902/1990 (ΦΕΚ Α’ 138) αντικαταστάθηκε το τρίτο εδάφιο της εν λόγω παραγράφου ως εξής: «Εργοδότες, που απασχολούν από κοινού τον ίδιο μισθωτό ή εκμεταλλεύονται την ίδια επιχείρηση, συμπεριλαμβανομένων και των περιπτώσεων που αναγράφονται στην παρ. 5 του άρθρου 8, ευθύνονται εις ολόκληρον». Προσέτι, δε, με την υποπερ. α.δ’ της παρ. 11 του εν λόγω άρθρου 26, ως η παράγραφος αυτή αντικαταστάθηκε με το άρθρο 60 παρ. 2 του ν. 2676/1999 (ΦΕΚ Α’ 1), ορίζεται ότι Πράξη Επιβολής Εισφορών συντάσσεται και σε βάρος των εργοδοτών οικοδομικών εργασιών, οι οποίοι δεν καλύπτουν τις εισφορές Ι.Κ.Α. που υπολογίσθηκαν με βάση το άρθρο 38 του Κανονισμού Ασφάλισης Ι.Κ.Α., με τις δε περ. β’ και γ’ της ίδιας παραγράφου ορίζεται ότι: «β. Η πράξη επιβολής εισφορών πρέπει να περιέχει: β.α. Τα στοιχεία του εργοδότη σε βάρος του οποίου συντάσσεται το σύνολο των οφειλόμενων εισφορών, καθώς και τη χρονική περίοδο στην οποία ανάγονται αυτές β.β. … γ. Όταν συντάσσεται πράξη επιβολής εισφορών για μη καταβολή τους ή για μη επικόλληση των ελλειπόντων ενσήμων, αυτή πρέπει να περιέχει το σύνολο των στοιχείων που αναφέρονται στην ανωτέρω περίπτωση β`. Αντίθετα για όλες τις υπόλοιπες περιπτώσεις, για τις οποίες συντάσσεται πράξη επιβολής εισφορών, αρκεί η παράθεση σε αυτήν των στοιχείων που αναφέρονται στην υποπερίπτωση βα΄ αυτής».

3. Επειδή, κατά την έννοια των ανωτέρω διατάξεων, επί των οικοδομικών εργασιών που εκτελούνται κατόπιν ανάθεσης αυτών από τον κύριο ή τους συγκυρίους του οικοπέδου σε τρίτο πρόσωπο εργολαβικώς, κατά το σύστημα της αντιπαροχής, υπεύθυνοι εργοδότες έναντι του ΙΚΑ -ΕΤΑΜ για την καταβολή των εισφορών που αντιστοιχούν στις προβλεπόμενες στο αρχικό εργολαβικό εργασίες που έχει καταρτιστεί μεταξύ των ανωτέρω μερών, είναι, αλληλεγγύως και εις ολόκληρον, ο αρχικός κύριος ή οι αρχικοί συγκύριοι του οικοπέδου, δηλαδή τα πρόσωπα εκείνα τα οποία με εργολαβικό ανέθεσαν σε εργολάβο την ανέγερση στο οικόπεδό τους οικοδομής, ανέλαβαν δε με σχετικό προσύμφωνο την υποχρέωση μεταβίβασης ποσοστών εξ αδιαιρέτου επί του οικοπέδου, καθώς και ο εργολάβος κατασκευαστής (πρβλ. ΣτΕ 2083/2013, 1730/2001, 1308/1989, 3203/1988). Η ευθύνη δε αυτή του αρχικού κυρίου ή των αρχικών συγκυρίων του οικοπέδου έναντι του Ιδρύματος υπάρχει ανεξάρτητα από τις τυχόν υπάρχουσες μεταξύ αυτών και του εργολάβου συμφωνίες σχετικά με το ποιος από τους συμβαλλόμενους θα βαρύνεται με τη σχετική οφειλή, καθώς και ανεξάρτητα από τις τυχόν σε εκτέλεση του προσυμφώνου πραγματοποιούμενες κατά την ανέγερση της οικοδομής μεταβιβάσεις ποσοστών επί του οικοπέδου μαζί με τις αντίστοιχες αυτοτελείς κατοικίες στον εργολάβο ή σε τρίτα πρόσωπα υποδεικνυόμενα από αυτόν. Τέτοια ευθύνη του αρχικού κυρίου ή των αρχικών συγκυρίων του οικοπέδου δεν υπάρχει, κατά τις ανωτέρω διατάξεις, για οικοδομικές εργασίες, οι οποίες πραγματοποιούνται μετά τη μεταβίβαση σε τρίτους ποσοστών επί του οικοπέδου και των αντίστοιχων αυτοτελών κατοικιών σε εκτέλεση νέου εργολαβικού συμφωνητικού, στην κατάρτιση του οποίου συμμετέχουν οι τρίτοι αγοραστές των αυτοτελών κατοικιών και όχι του αρχικού, μεταξύ οικοπεδούχου και εργολάβου, εργολαβικού. Συνεπώς, κατά την έννοια των διατάξεων αυτών, προϋπόθεση για την κατά τα ανωτέρω ευθύνη του αρχικού κυρίου ή των αρχικών συγκυρίων του οικοπέδου αποτελεί η πραγματοποίηση των οικοδομικών εργασιών σε εκτέλεση του μεταξύ αυτών και του εργολάβου αρχικού εργολαβικού συμφωνητικού (πρβλ. ΣτΕ 1730/2001, 1308/1989, 3203/1988).

4. Επειδή, στην προκείμενη περίπτωση, από τα στοιχεία του φακέλου της δικογραφίας, προκύπτουν τα ακόλουθα: Με το …/30.9.1994 προσύμφωνο μεταβίβασης ποσοστών εξ αδιαιρέτου οικοπέδου και εργολαβικό ανοικοδόμησης πολυκατοικίας της Συμβολαιογράφου Θηβών ... ..., οι οικοπεδούχοι, … χήρα … …, το γένος … …, ήδη αποβιώσασα μητέρα της καθ’ ης, και ο … … του …, προέβησαν σε κατάρτιση συμφωνίας με την εργολήπτρια - κατασκευαστική ομόρρυθμη εταιρεία με την επωνυμία «… Ο.Ε.» για την ανέγερση διώροφης οικοδομής (γραφεία, καταστήματα, κατοικία), κατά το κρατούν σύστημα αντιπαροχής. Η οικοδομή αυτή θα περιείχε αυτοτελείς, διαιρεμένες και ανεξάρτητες ιδιοκτησίες επί οικοπέδου κυριότητας των πρώτων κατά το 1/2 εξ αδιαιρέτου έκαστος, έκτασης 1.251 τμ., κειμένου επί της οδού …, στο … Ο.Τ. εντός του εγκεκριμένου ρυμοτομικού σχεδίου Θηβών. Σύμφωνα με την ανωτέρω συμβολαιογραφική πράξη, η επιμέλεια και τα έξοδα για την ανέγερση της ως άνω διώροφης οικοδομής, μεταξύ των οποίων περιλαμβάνονται και οι εισφορές προς το ΙΚΑ και τα λοιπά ασφαλιστικά Ταμεία κυρίας και επικουρικής ασφάλισης, θα βάρυναν αποκλειστικά και μόνο την εργολήπτρια εταιρεία (βλ. φύλλα 21 και 22 του ως άνω προσύμφωνου, άρθρο δέκατο τρίτο). Για το εν λόγω οικοδομικό έργο έγινε απογραφή στο καθ’ ου με ΑΜΟΕ ... Ωστόσο, λόγω της μη καταβολής του συνόλου των κατ’ ελάχιστον υποχρεωτικά καταβλητέων ασφαλιστικών εισφορών, κατ’ άρθρα 38 επόμ. του Κανονισμού Ασφαλίσεως του ΙΚΑ, ο Διευθυντής του Υποκαταστήματος ΙΚΑ - ΕΤΑΜ Θήβας εξέδωσε σε βάρος της εργολήπτριας εταιρείας την …/2.6.2008 ΠΕΕ, ύψους 12.067,50 ευρώ (κύριες ασφαλιστικές εισφορές ποσού 4.892,24 ευρώ + πρόσθετα τέλη ποσού 7.175,26 ευρώ), την …/2.6.2008 ΠΕΕ, ύψους 12.970,55 ευρώ (κύριες ασφαλιστικές εισφορές ποσού 5.258,34 ευρώ + πρόσθετα τέλη ποσού 7.712,21 ευρώ), την …/2.6.2008 ΠΕΠΕΕ, ύψους 12.512,76 ευρώ (κύριες ασφαλιστικές εισφορές ποσού 6.256,38 ευρώ + πρόσθετα τέλη ποσού 6.256,38 ευρώ) και την …/2.6.2008 ΠΕΠΕΕ, ύψους 5.053,93 ευρώ (κύριες ασφαλιστικές εισφορές ποσού 2.526,97 ευρώ + πρόσθετα τέλη ποσού 2.526,96 ευρώ). Εν συνεχεία, σε βάρος της εργολήπτριας εταιρείας εκδόθηκαν από τον Διευθυντή του Β΄ Περιφερειακού ΚΕΑΟ Αθήνας η …/4.4.2017 πράξη ΕΞΔΙΟΙ, ύψους 25,57 ευρώ (κύριες ασφαλιστικές εισφορές ποσού 20,87 ευρώ + πρόσθετα τέλη ποσού 4,70 ευρώ) και η …/22.6.2017 πράξη ΕΞΔΙΟΙ, ύψους 12,35 ευρώ (κύριες ασφαλιστικές εισφορές ποσού 10,08 ευρώ + πρόσθετα τέλη ποσού 2,27 ευρώ). Ακολούθως, με τις προσβαλλόμενες …/Συν.7/14.2.2019, …/Συν.7/14.2.2019, …/Συν.7/14.2.2019, …/Συν.8/14.2.2019 και …/Συν.8/14.2.2019 αποφάσεις της Τοπικής Διοικητικής Επιτροπής (ΤΔΕ) του Α΄ Τοπικού Υποκαταστήματος Μισθωτών Βοιωτίας του ΙΚΑ-ΕΤΑΜ, αφού ελήφθη υπ’ όψιν η από 17.1.2019 εισήγηση της Διευθύντριας του ίδιου Υποκαταστήματος περί απόρριψης, έγινε εν μέρει δεκτή η από 30.5.2018 ένσταση που άσκησε η καθ’ ης (αριθ. πρωτ. …/31.5.2019) κατά των ανωτέρω καταλογιστικών πράξεων. Ειδικότερα, κατά τη συζήτηση ενώπιον της Τοπικής Διοικητικής Επιτροπής του Υποκαταστήματος Α΄ Μισθωτών Βοιωτίας, η καθ’ ης εμφανίστηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο της, ο οποίος δήλωσε ότι στο οικόπεδο επί του οποίου ανηγέρθη οικοδομή, η μητέρα της έλαβε από την εργολήπτρια εταιρεία «… Ο.Ε.», ως συνιδιοκτήτρια, κατά το σύστημα της αντιπαροχής, ένα γραφείο (Γ3), το οποίο και πώλησε στη συνέχεια, καθώς και ότι η ενιστάμενη ισχυρίστηκε ότι δεν κληρονόμησε τίποτα από την αποβιώσασα μητέρα της … ... Εν όψει τούτων, με τις προσβαλλόμενες αποφάσεις, η ΤΔΕ «αποφάσισε ομόφωνα να κάνει δεκτή την εισήγηση της Υπηρεσίας, διευκρινίζοντας ότι η οφειλή επιμερίζεται στον καθένα ανάλογα με τα ποσοστά ιδιοκτησίας». Ήδη, με την κρινόμενη προσφυγή και το νομίμως κατατεθέν στις 14.12.2022 υπόμνημά του, καθώς και με τη .../6.3.2024 συμπληρωματική έκθεση και το νομίμως κατατεθέν στις 13.5.2024 υπόμνημά του, το προσφεύγον ΝΠΔΔ ζητεί την ακύρωση των …/Συν.7/14.2.2019, …/Συν.7/14.2.2019, …/Συν.7/14.2.2019, …/Συν.8/14.2.2019 και …/Συν.8/14.2.2019 αποφάσεων της Τοπικής Διοικητικής Επιτροπής (ΤΔΕ) του Α΄ Τοπικού Υποκαταστήματος Μισθωτών Βοιωτίας του ΙΚΑ-ΕΤΑΜ, καθ’ ο μέρος έγινε δεκτή η ένσταση της καθ’ ης αναφορικά με τον επιμερισμό της οφειλής της. Ειδικότερα, όπως υποστηρίζει το προσφεύγον, νομίμως καταλογίστηκαν με τις ένδικες καταλογιστικές πράξεις σε βάρος της καθ’ ης τα ποσά των εισφορών που αντιστοιχούν στις κατ’ ελάχιστον υποχρεωτικά καταβλητέες εισφορές για την ανοικοδόμηση του οικοδομοτεχνικού έργου επί οικοπέδου συγκυριότητας της θανούσας μητέρας της … ... Τούτο διότι, κατά τα προβαλλόμενα, στο άρθρο 8 παρ. 5 εδ. γ΄ του α.ν. 1846/1951 ορίζεται ότι, επί αντιπαροχής, ως εργοδότες θεωρούνται για την καταβολή των εισφορών, αλληλεγγύως και εις ολόκληρον, τόσο οι αρχικοί συγκύριοι του οικοπέδου όσο και ο εργολάβος κατασκευαστής.

5. Επειδή, με το με αριθμό …/30.9.1994 προσύμφωνο μεταβίβασης ποσοστών εξ αδιαιρέτου οικοπέδου και εργολαβικό συμφωνητικό ανοικοδόμησης πολυκατοικίας, οι οικοπεδούχοι, μεταξύ των οποίων και η ήδη αποβιώσασα … …, μητέρα της καθ’ ης και αρχική συγκυρία σε ποσοστό 1/2 εξ αδιαιρέτου του προαναφερθέντος οικοπέδου, ανέθεσαν στην εργολήπτρια - κατασκευαστική ομόρρυθμη εταιρεία με την επωνυμία «… Ο.Ε.» την ανέγερση επ’ αυτού της προαναφερθείσας διώροφης οικοδομής, κατά το σύστημα της αντιπαροχής. Ως εκ τούτου, σύμφωνα με όσα έγιναν δεκτά στη σκέψη 3 της παρούσας και δοθέντος ότι δεν προσκομίστηκε από την καθ’ ης πράξη αποποίησης ή άλλο έγγραφο περί αμφισβήτησης του κληρονομικού δικαιώματος μετά τον θάνατο της αρχικής συγκυρίας … ..., η καθ’ ης, η οποία υπεισήλθε στη θέση της κληρονομούμενης, ευθύνεται αλληλεγγύως και εις ολόκληρον έναντι του προσφεύγοντος Φορέα για την καταβολή των ασφαλιστικών εισφορών που αντιστοιχούν στις προβλεπόμενες στο εν λόγω εργολαβικό συμφωνητικό εργασίες για την ανέγερση της οικοδομής. Η ευθύνη δε αυτή δεν επηρεάζεται από τη μεταξύ των αρχικών συγκυρίων και της εργολήπτριας εταιρείας συμφωνία ότι οι εισφορές κύριας και επικουρικής ασφάλισης προς τον προσφεύγοντα και τα λοιπά ασφαλιστικά ταμεία βαρύνουν αποκλειστικά την εργολήπτρια εταιρεία (άρθρο 13 του ως άνω προσυμφώνου), ενώ εξακολουθεί και υπάρχει ανεξάρτητα από τις τυχόν, σε εκτέλεση του προσυμφώνου, πραγματοποιούμενες κατά την ανέγερση της οικοδομής μεταβιβάσεις ποσοστών επί του οικοπέδου μαζί με τις αντίστοιχες αυτοτελείς κατοικίες στον εργολάβο ή σε τρίτα πρόσωπα υποδεικνυόμενα από αυτόν. Περαιτέρω, δεδομένης της κατά νόμον εις ολόκληρον ευθύνης των αρχικών οικοπεδούχων και του εργολάβου κατασκευαστή, το καθ’ ου ορθά κατά το άρθρο 482 του Αστικού Κώδικα εστράφη για τις εν λόγω εισφορές, όπως είχε δικαίωμα, κατά της καθ’ ης, ως κληρονόμου της αρχικής οικοπεδούχου … …, χωρίς να απαιτείτο πριν από αυτήν να αναζητήσει πρώτα τις εισφορές αυτές από τον εργολάβο ή τον έτερο οικοπεδούχο. Επομένως, η ΤΔΕ, η οποία με τις προσβαλλόμενες αποφάσεις της (…/Συν.7/14.2.2019, …/Συν.7/14.2.2019, …/Συν.7/14.2.2019, …/Συν.8/14.2.2019, …/Συν.8/14.2.2019) έκανε εν μέρει δεκτή την από 30.5.2018 ένσταση που άσκησε η καθ’ ης, δεχόμενη ότι η τελευταία ευθύνεται, όχι εις ολόκληρον, αλλά ανάλογα με το ποσοστό συνιδιοκτησίας της επί του ως άνω ακινήτου, εσφαλμένως εκτίμησε τα πραγματικά περιστατικά και εφάρμοσε το νόμο, συνεπώς, οι αποφάσεις της, κατά το μέρος αυτό, πρέπει να ακυρωθούν, κατά τα βασίμως προβαλλόμενα από τον προσφεύγοντα Φορέα.

6. Επειδή, κατ’ ακολουθίαν των ανωτέρω, η κρινόμενη προσφυγή πρέπει να γίνει δεκτή και να ακυρωθούν οι …/Συν.7/14.2.2019, …/Συν.7/14.2.2019, …/Συν.7/14.2.2019, …/Συν.8/14.2.2019 και .../Συν.8/14.2.2019 αποφάσεις της Τοπικής Διοικητικής Επιτροπής (ΤΔΕ) του Α΄ Τοπικού Υποκαταστήματος Μισθωτών Βοιωτίας του ΙΚΑ-ΕΤΑΜ, καθ’ ο μέρος έγινε δεκτή η από 30.5.2018 ένσταση της καθ’ ης. Τέλος, κατ’ εκτίμηση των περιστάσεων, πρέπει να απαλλαγεί η καθ’ ης από τα δικαστικά έξοδα του προσφεύγοντος Φορέα (άρθρο 275 παρ. 1 εδ. ε’ του ΚΔΔ).

ΔΙΑ ΤΑΥΤΑ

Δέχεται την προσφυγή.

Ακυρώνει τις …/Συν.7/14.2.2019, …/Συν.7/14.2.2019, …/Συν.7/14.2.2019, …/Συν.8/14.2.2019 και …/Συν.8/14.2.2019 αποφάσεις της Τοπικής Διοικητικής Επιτροπής (ΤΔΕ) του Α΄ Τοπικού Υποκαταστήματος Μισθωτών Βοιωτίας του ΙΚΑ-ΕΤΑΜ, καθ’ ο μέρος έγινε δεκτή η από 30.5.2018 ένσταση της καθ’ ης.

Απαλλάσσει την καθ’ ης από τα δικαστικά έξοδα του προσφεύγοντος οργανισμού.

Η απόφαση δημοσιεύτηκε στο ακροατήριο του Δικαστηρίου στη Λιβαδειά, σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στις 30.01.2025, με γραμματέα την Νεκταρία Κοβάνη, δικαστική υπάλληλο, η οποία υπογράφει το πρωτότυπο, λόγω αποχώρησης από την Υπηρεσία της γραμματέως της Έδρας, Μαρίας Κουμούση, δικαστικής υπαλλήλου.

Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ

ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΦΑΡΑΝΤΑΤΟΣ

Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

ΝΕΚΤΑΡΙΑ ΚΟΒΑΝΗ