ΠΠρΘεσ 1447/2022 - Πλήρες κείμενο

Σύνθεση: Σοφία Λυμπεριάδου, Πρόεδρος Πρωτοδικών, Ιωσηφίνα Αρχοντοπούλου, Πρωτοδίκης, Ζήσης Χατζηγιαννάκος, Πάρεδρος ­ Εισηγητής
Δικηγόροι: Ερασμία Κοτζανικολάου, Σ. Ρ. ­ Τ.

Πτώχευση· εκπρόθεσμη αναγγελία απαιτήσεων πιστωτών· η ως άνω ανακοπή, η οποία μπορεί να ασκηθεί μέχρι και την τελευταία διανομή, στρέφεται κατά του συνδίκου της πτώχευσης, ενώ καλείται στη σχετική δίκη και η επιτροπή των πιστωτών· η παράλειψη της αναγγελίας μπορεί να οφείλεται σε οποιοδήποτε λόγο, αντικείμενο δε της ανακοπής είναι η εξέλεγξη και όχι η επιδίκαση της απαίτησης.

Νομικές διατάξεις: άρθρα 54, 92 ΠτΚ

Αριθμός απόφασης: 1447/2022

(Αριθμός έκθεσης κατάθεσης ανακοπής: .../.../16.9.2021)

ΤΟ ΠΟΛΥΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΕΚΟΥΣΙΑΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑΣ

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές, Σοφία Λυμπεριάδου, Πρόεδρο Πρωτοδικών, Ιωσηφίνα Αρχοντοπούλου, Πρωτοδίκη, Ζήση Χατζηγιαννάκο, Πάρεδρο- Εισηγητή (επειδή κωλύονται οι λοιποί τακτικοί δικαστές) και από τη Γραμματέα, Κωνσταντία Μπαζιάκου.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του την 22α Οκτωβρίου 2021 για να δικάσει τη με αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου .../.../16.9.2021 πτωχευτική ανακοπή κατ’ άρθρ. 92 ΠτΚ, μεταξύ:

ΤΗΣ ΑΝΑΚΟΠΤΟΥΣΑΣ: Ανώνυμης Εταιρείας με την επωνυμία «... Ανώνυμη Εταιρεία Συμβούλων Επιχειρήσεων» και τον διακριτικό τίτλο «... ΑΕ» (πρ. ... Ανώνυμη Εταιρεία Συμβούλων Επιχειρήσεων»), που εδρεύει στο Μαρούσι Αττικής, οδός ..., αρ. ... & ..., ΤΚ: ..., ΑΦΜ: ..., ΔΟΥ ΦΑΕ Αθηνών, όπως εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία παραστάθηκε δια της πληρεξούσιας δικηγόρου της, Ερασμίας Κοτζανικολάου (ΑΜΔΣΘ: ...), η οποία κατέθεσε νομότυπα και εμπρόθεσμα προτάσεις, προκατέβαλε δε κατ’ άρθρ. 61 § 4 ν. 4194/2013 τις προβλεπόμενες από τις διατάξεις των §§ 1 και 2 του ιδίου ως άνω άρθρ. εισφορές (βλ. το με αριθ. .../21.10.2021 γραμμάτιο προκαταβολής εισφορών και ενσήμων του Δικηγορικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης).

ΤΗΣ ΚΑΘ’ ΗΣ Η ΑΝΑΚΟΠΗ: ... ...- ... του ..., δικηγόρου Θεσσαλονίκης (ΑΜΔΣΘ: ...), κατοίκου Θεσσαλονίκης, οδός ..., αρ. ..., υπό την ιδιότητά της ως συνδίκου της πτώχευσης της ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία «... ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΚΑΙ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΕΝΔΥΜΑΤΩΝ ΚΤΗΜΑΤΙΚΗ» και τον διακριτικό τίτλο «... Α.Ε.», που εδρεύει στη Θεσσαλονίκη, οδός ..., αρ. ..., όπως εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία (σύνδικος) παραστάθηκε αυτοπροσώπως ατελώς, ως δικηγόρος, κατ’ άρθρ. 61 § 3 εδ. α’ ν. 4194/2013 και κατέθεσε προτάσεις.

Η ανακόπτουσα ζητεί να γίνει δεκτή η από 13.9.2021 ανακοπή της, που κατατέθηκε στη Γραμματεία του παρόντος Δικαστηρίου με αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου .../.../16.9.2021, προσδιορίστηκε δε για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας και γράφτηκε στο πινάκιο με αριθμό (Α’) 2.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης στο ακροατήριο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως αναφέρεται παραπάνω και ζήτησαν να γίνουν δεκτά, όσα αναφέρονται στα πρακτικά και στις προτάσεις τους.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΝ ΝΟΜΟ

Σύμφωνα με το άρθρ. 92 §§ 1 και 2 εδ. α’ και β’ ΠτΚ, όπως ίσχυε πριν την αντικατάσταση της § 2 του άρθρου αυτού με το άρθρ. 4 § 1 του ν. 4446/2016 (ΦΕΚ Α’/240/22.12.2016), το οποίο άρχισε να ισχύει στις 22.12.2016 επί διαδικασιών που άρχισαν μετά από την έναρξη ισχύος του, (βλ. τη μεταβατική διάταξη του άρθρ. 13 § 2 περ. β’ ν. 4446/2016), οι πιστωτές του πτωχού που δεν ανήγγειλαν την απαίτησή τους μέσα στη νόμιμη προθεσμία, ώστε να μετάσχουν στην επαλήθευση, μπορούν με ανακοπή και δικά τους έξοδα να ζητήσουν την επαλήθευσή της από το πτωχευτικό Δικαστήριο, το οποίο δικάζει κατά την διαδικασία του άρθρ. 54 του ΠτΚ, ήτοι κατά τη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας. Η ως άνω ανακοπή, η οποία μπορεί να ασκηθεί μέχρι και την τελευταία διανομή, στρέφεται κατά του συνδίκου της πτώχευσης, ενώ καλείται στη σχετική δίκη και η επιτροπή των πιστωτών. Με την ανακοπή αυτή ο ΠτΚ επαναφέρει τη -κατά τις διατάξεις του άρθρ. 596 του ΕμπΝ- δυνατότητα ανακοπής των πιστωτών που απώλεσαν τη σχετική προθεσμία αναγγελίας (βλ. Περάκη, ΠτωχΔικ3, σ. 410). Η παράλειψη της αναγγελίας μπορεί να οφείλεται σε οποιοδήποτε λόγο (ΕφΑθ 575/2019, ΝΟΜΟΣ), αντικείμενο δε της ανακοπής είναι η εξέλεγξη και όχι η επιδίκαση της απαίτησης (ΕφΑθ 125/2020 ΕφΑθ 372/2020, ΝΟΜΟΣ)

Στην προκείμεένη περίπτωση, με την υπό κρίση ανακοπή της, η ανακόπτουσα ισχυρίζεται ότι δυνάμει της με αριθ. 25822/2013 απόφασης του παρόντος Δικαστηρίου, κηρύχθηκε σε πτώχευση η ανώνυμη εταιρεία με την επωνυμία «... ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΚΑΙ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΕΝΔΥΜΑΤΩΝ ΚΤΗΜΑΤΙΚΗ» και τον διακριτικό τίτλο «... Α.Ε.», που εδρεύει στη Θεσσαλονίκη, οδός ..., αρ. ... Ότι διατηρεί σε βάρος της ανωτέρω, ήδη πτωχής, χρηματική απαίτηση που ανέρχεται στο συνολικό ποσό των δεκαεννιά χιλιάδων διακοσίων ενενήντα δύο ευρώ και πενήντα λεπτών (19.292,50 €), που συνίσταται στο ποσό των δεκαεπτά χιλιάδων εννιακοσίων εξήντα επτά (17.967 €) ευρώ ως κεφάλαιο και των χιλίων τριακοσίων είκοσι πέντε ευρώ και πενήντα λεπτών (1.325,50 €) ως νομίμων τόκων υπερημερίας, οφειλόμενων (των τόκων) από την 21.1.2013, όταν και κατέστη απαιτητή η οφειλή της πτωχής, έως την 17.12.2013, όταν κηρύχθηκε σε πτώχευση η εν λόγω ανώνυμη εταιρεία. Ότι η ανακόπτουσα δεν μπόρεσε να επαληθεύσει την ως άνω απαίτησή της εντός της νόμιμης προθεσμίας, καθώς και ότι δεν έχουν ολοκληρωθεί οι διανομές της πτωχευτικής περιουσίας. Με βάση τα περιστατικά αυτά η ανακόπτουσα ζητεί να αναγνωρισθεί ως πτωχευτική πιστώτρια της ανωτέρω ανώνυμης εταιρείας για απαίτηση που διατηρεί σε βάρος της, ποσού δεκαεννιά χιλιάδων διακοσίων ενενήντα δύο ευρώ και πενήντα λεπτών (19.292,50 €), κατά τα ανωτέρω ειδικώς αναφερόμενα. Με αυτό το περιεχόμενο και αίτημα, η υπό κρίση ανακοπή, η οποία έχει ασκηθεί εμπρόθεσμα, παρά τα όσα αβάσιμα ισχυρίζεται η καθ’ ης, διότι δεν προκύπτει ότι έχει ολοκληρωθεί η διανομή της πτωχευτικής περιουσίας (βλ. τα υπ. αριθ. .../12.10.2021 και .../22.10.2021 πιστοποιητικά του τμήματος πτωχεύσεων του Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης), αρμοδίως και παραδεκτώς φέρεται προς συζήτηση ενώπιον αυτού του Δικαστηρίου, σύμφωνα με τα άρθρ. 92, 54 και 53 ΠτΚ, κατά την προκείμενη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας, κατ’ άρθρ. 92 § 1 και 54 § 1 εδ. α’ ΠτΚ, καθώς και 741 επ. ΚΠολΔ. Είναι δε νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις του άρθρ. 92 §§ 1 και 2 εδ. α’ και β’ ΠτΚ [όπως η § 2 του εν λόγω άρθρου ίσχυε πριν την αντικατάστασή της με το άρθρ. 4 § 1 του ν. 4446/2016 και εξακολουθεί να εφαρμόζεται στην προκειμένη περίπτωση, παρά τα όσα περί του αντιθέτου ισχυρίζεται η καθ’ ης, σύμφωνα με τη μεταβατική διάταξη του άρθρ. 13 § 2 περ. β’ του εν λόγω νόμου, δεδομένου ότι η προκείμενη αίτηση πτώχευσης κατατέθηκε στις 17.9.2013, ήτοι πριν την έναρξη ισχύος του ν. 4446/2016 (βλ. και άρθρ. 263 § 1, 265 § 1 εδ. α’ και β’ και 308 ν. 4738/2020)], σε συνδυασμό με τα άρθρ. 341 § 1, 345 εδ. α’, 361, 681 επ. ΑΚ. Πρέπει, επομένως, η κρινόμενη αίτηση να ερευνηθεί περαιτέρω και ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα, δεδομένου ότι δεν αποδεικνύεται στην προκείμενη περίπτωση συγκρότηση της επιτροπής πιστωτών της πτώχευσης (βλ. τα υπ. αριθ. .../12.10.2021 και .../22.10.2021 πιστοποιητικά του τμήματος πτωχεύσεων του Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης), ώστε να απαιτείται η κλήτευσή της στην παρούσα δίκη (ΠΠΡοδ 1/2018· ΠΠΑθ 470/2017· ΠΠΚω 80/2017, ΝΟΜΟΣ)

Από τα προσκομιζόμενα έγγραφα αποδεικνύονται τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Δυνάμει της με αριθ. 25822/17.12.2013 απόφασης του παρόντος Δικαστηρίου, κηρύχθηκε σε κατάσταση πτώχευσης η ανώνυμη εταιρεία με την επώνυμα «... ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΚΑΙ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΕΝΔΥΜΑΤΩΝ ΚΤΗΜΑΤΙΚΗ» και τον διακριτικό τίτλο «... Α.Ε.», που εδρεύει στη Θεσσαλονίκη, οδός ..., αρ. ... και ορίσθηκε σύνδικος της πτώχευσης η καθ’ ης η ανακοπή. Μεταξύ της ανακόπτουσας και της οφειλέτιδας εταιρείας, είχε συναφθεί η από 9.10.2012 σύμβαση έργου, με την οποία η ανακόπτουσα ανέλαβε την υποχρέωση να καταρτίσει το επιχειρηματικό σχέδιο αναδιάρθρωσης της λειτουργίας και των υποχρεώσεων του ομίλου ... Α.Ε., έναντι αμοιβής τριάντα χιλιάδων (30.000 €) ευρώ, πλέον ΦΠΑ και εξόδων, ανώτατο όριο των οποίων (εξόδων) συμφωνήθηκε το ποσοστό δεκαπέντε (15%) επί της συμφωνηθείσας αμοιβής της ανακόπτουσας. Η αμοιβή της τελευταίας συμφωνήθηκε να καταβληθεί τμηματικά και ειδικότερα: α) δεκαπέντε χιλιάδες (15.000 €) ευρώ με την υπογραφή της πρότασης συνεργασίας, β) επτά χιλιάδες πεντακόσια (7.500 €) ευρώ εντός δύο εβδομάδων από την έναρξη του έργου και γ) επτά χιλιάδες πεντακόσια (7.500 €) ευρώ με την υποβολή του επιχειρηματικού σχεδίου αναδιοργάνωσης. Η διάρκεια εκτέλεσης του έργου ορίστηκε σε τρεις με τέσσερις (3-4) εβδομάδες από τη λήψη των απαιτούμενων στοιχείων εκ μέρους της ανακόπτουσας. Εξάλλου, συμφωνήθηκε ότι τα τιμολόγια της ανακόπτουσας θα είναι πληρωτέα εντός χρονικού διαστήματος τριάντα (30) ημερών από την έκδοσή τους, ενώ, σε περίπτωση άπρακτης παρέλευσης της εν λόγω προθεσμίας, η ανακόπτουσα θα είχε το δικαίωμα να χρεώσει τόκους υπερημερίας με ετήσιο επιτόκιο υπολογισμού δύο τοις εκατό (2%), πλέον του βασικού επιτοκίου της Τράπεζας της Ελλάδος, που ίσχυε κατά την ημέρα εξόφλησης των απαιτήσεων (βλ. άρθρ. 4.1 και 4.2 του παραρτήματος ΙΙ-τυπικοί όροι και προϋποθέσεις που επισυνάφθηκε στη σύμβαση έργου). Περαιτέρω, αποδεικνύεται ότι η ανακόπτουσα εκπλήρωσε εμπρόθεσμα και προσηκόντως το έργο που ανέλαβε έναντι της οφειλέτιδας εταιρείας, το οποίο αυτή παρέλαβε ανεπιφύλακτα. Προχώρησε δε στην έκδοση των κάτωθι τιμολογίων: α) του υπ. αριθ. .../17.10.2012 τιμολογίου παροχής υπηρεσιών που αφορούσε στην προκαταβολή της αμοιβής της ανακόπτουσας, ποσού δεκαοκτώ χιλιάδων τετρακοσίων πενήντα ευρώ (18.450 €), ήτοι δεκαπέντε χιλιάδες (15.000 €) ευρώ ως προκαταβολή της αμοιβής και τρεις χιλιάδες τετρακόσια πενήντα (3.450 €) ευρώ για ΦΠΑ και β) του υπ. αριθ. .../21.12.2012 τιμολογίου παροχής υπηρεσιών που αφορούσε το υπόλοιπο της αμοιβής της ανακόπτουσας, πλέον εξόδων και ΦΠΑ, συνολικού ποσού είκοσι δύο χιλιάδων δεκαεπτά (22.017 €) ευρώ, ήτοι δεκαπέντε χιλιάδες (15.000 €) ευρώ για το υπόλοιπο της αμοιβής, δύο χιλιάδες εννιακόσια (2.900 €) ευρώ για έξοδα και τέσσερις χιλιάδες εκατόν δεκαεπτά (4.117 €) ευρώ για ΦΠΑ επί της αμοιβής και των εξόδων. Τα τιμολόγια αυτά απεστάλησαν την ημέρα έκδοσής τους στην οφειλέτιδα εταιρεία, η οποία κατέβαλε το συνολικό ποσό των είκοσι δύο χιλιάδων πεντακοσίων (22.500 €) ευρώ, εξοφλώντας εν όλω το πρώτο εκ των ανωτέρω αναφερόμενων τιμολογίων και μέρος του δεύτερου. Ειδικότερα, κατέβαλε στις 22.10.2021 το ποσό των δεκαπέντε χιλιάδων (15.000 €) ευρώ, στις 13.3.2013 το ποσό των πέντε χιλιάδων (5.000 €) ευρώ και στις 23.5.2013 το ποσό των δύο χιλιάδων πεντακοσίων (2.500 €) ευρώ (βλ. το ακριβές αντίγραφο της καρτέλας πελάτη για την οφειλέτιδα εταιρεία, που τηρούσε η ανακόπτουσα, για το διάστημα από 1.7.2012 μέχρι 30.6.2020, το οποίο εξήχθη νομίμως από το ηλεκτρονικό σύστημα της ανακόπτουσας και επικυρώθηκε από τον οικονομικό διευθυντή αυτής, καθώς και τα επικυρωμένα αντίγραφα κίνησης τραπεζικού λογαριασμού που διατηρεί η ανακόπτουσα στην ALPHA BANK), ενώ εξακολουθεί να οφείλει το ποσό των δεκαεπτά χιλιάδων εννιακοσίων εξήντα επτά (17.967 €) ευρώ, το οποίο δεν έχει καταβάλει μέχρι σήμερα, παρά τις επανειλημμένες οχλήσεις της ανακόπτουσας και την παρέλευση της προθεσμίας των τριάντα ημερών από την έκδοση και αποστολή του δεύτερου ανωτέρω αναφερόμενου τιμολογίου, η οποία άρχισε στις 22.12.2012 και έληξε στις 20.1.2013. Σημειώνεται ότι κρίνεται απορριπτέος ο ισχυρισμός της καθ’ ης, ότι η οφειλέτιδα εταιρεία δεν συμβλήθηκε με την ανακόπτουσα και ότι δεν υπάρχει η επίδικη οφειλή, ως προς αμφότερα τα σκέλη του, διότι, αν ήταν αληθή τα όσα ισχυρίζεται η καθ’ ης, δε θα προχωρούσε η οφειλέτιδα στις ανωτέρω αναφερόμενες καταβολές προς την ανακόπτουσα, δεδομένου ότι η καθ’ ης δεν επικαλείται άλλη σχέση μεταξύ της ανακόπτουσας και της οφειλέτιδας που θα δικαιολογούσε τη μεταφορά των εν λόγω χρηματικών ποσών. Επίσης, αποδεικνύεται ότι η οφειλέτιδα οφείλει νόμιμους τόκους υπερημερίας ύψους χιλίων τριακοσίων είκοσι πέντε ευρώ και πενήντα λεπτών (1.325,50 €), επί του ποσού των δεκαεπτά χιλιάδων εννιακοσίων εξήντα επτά (17.967 €) ευρώ, για το διάστημα από 21.1.2013, όταν κατέστη ληξιπρόθεσμη η εν λόγω απαίτηση, μέχρι 17.12.2013, όταν δημοσιεύθηκε η απόφαση του παρόντος Δικαστηρίου για την κήρυξη της πτώχευσης της οφειλέτιδας, δεδομένου ότι η απαίτηση της ανακόπτουσας δεν είναι εξοπλισμένη με ειδικό προνόμιο ή εμπράγματο δικαίωμα και δεν παράγει τόκους, για το μεταγενέστερο από την κήρυξη της πτώχευσης χρονικό διάστημα, κατ’ άρθρ. 24 § 1 εδ. α’ ΠτΚ. Σημειώνεται ότι η ανακόπτουσα ζητεί με την επίδικη ανακοπή της τους νόμιμους τόκους υπερημερίας, χωρίς να επικαλείται τον ανωτέρω αναφερόμενο με αριθ. 4.2 όρο του παραρτήματος II της από 9.10.2012 σύμβασης έργου και να ζητεί προσαυξημένους τόκους υπερημερίας. Επομένως, η οφειλέτιδα οφείλει στην ανακόπτουσα το συνολικό ποσό των δεκαεννιά χιλιάδων διακοσίων ενενήντα δύο ευρώ και πενήντα λεπτών (19.292,50 €), ήτοι δεκαεπτά χιλιάδες εννιακόσια εξήντα επτά (17.967 €) ευρώ για κεφάλαιο και χίλια τριακόσια είκοσι πέντε ευρώ και πενήντα λεπτά (1.325,50 €) για νόμιμους τόκους υπερημερίας. Αποδεικνύεται, τέλος, ότι η ανακόπτουσα δεν ανήγγειλε την ως άνω απαίτησή της μέσα στη νόμιμη προθεσμία αναγγελίας των απαιτήσεων των πιστωτών της οφειλέτιδας, καθώς και ότι δεν πραγματοποιήθηκε η τελευταία διανομή της πτωχευτικής περιουσίας (βλ. τα υπ. αριθ. .../12.10.2021 και .../22.10.2021 πιστοποιητικά του τμήματος πτωχεύσεων του Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης). Επομένως, ενόψει των ανωτέρω, πρέπει η υπό κρίση ανακοπή να γίνει δεκτή και ως ουσία βάσιμη και να αναγνωριστεί ότι η ανακόπτουσα είναι πτωχευτική πιστώτρια της οφειλέτιδας, που κηρύχθηκε σε πτώχευση δυνάμει της με αριθ. 25822/17.12.2013 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, για το ποσό των δεκαεννιά χιλιάδων διακοσίων ενενήντα δύο ευρώ και πενήντα λεπτών (19.292,50 €).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΔΙΚΑΖΕΙ κατ’ αντιμωλία των διαδίκων.

ΔΕΧΕΤΑΙ την ανακοπή.

ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙ ότι η ανακόπτουσα ανώνυμη εταιρεία με την επωνυμία «... Ανώνυμη Εταιρεία Συμβούλων Επιχειρήσεων» και τον διακριτικό τίτλο «... ΑΕ» (πρ. ... Ανώνυμη Εταιρεία Συμβούλων Επιχειρήσεων») είναι πτωχευτική πιστώτρια της οφειλέτιδας ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία «... ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΚΑΙ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΕΝΔΥΜΑΤΩΝ ΚΤΗΜΑΤΙΚΗ» και τον διακριτικό τίτλο «... Α.Ε.», που κηρύχθηκε σε πτώχευση δυνάμει της με αριθ. 25822/17.12.2013 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, για το ποσό των δεκαεννιά χιλιάδων διακοσίων ενενήντα δύο ευρώ και πενήντα λεπτών (19.292,50 €).

ΚΡΙΘΗΚΕ και αποφασίστηκε στις 28 Ιανουάριου 2022.

Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ

Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στη Θεσσαλονίκη στις 2 Φεβρουάριου 2022.

Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ

Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ