Εφόσον ελλείπουν οι προϋποθέσεις άσκησης αγωγής κατά τις διατάξεις των άρθρων 105 και 106 ΕισΝΑΚ, παραδεκτώς ασκείται απευθείας στο δικαστήριο αγωγή με αίτημα την επιστροφή ασφαλιστικών εισφορών ως αχρεωστήτως καταβληθεισών με βάση τις διατάξεις περί αδικαιολόγητου πλουτισμού, χωρίς προηγουμένως να τηρηθεί από τον ενάγοντα η προβλεπόμενη ειδική διοικητική διαδικασία με την υποβολή αίτησης στον εναγόμενο ασφαλιστικό φορέα. Εξάλλου, ναι μεν, η νομοθετική πρόβλεψη περί υποβολής αίτησης εκ μέρους του ενδιαφερομένου για την επιστροφή των αχρεωστήτως καταβληθέντων ασφαλιστικών εισφορών σκοπεί στο να αποκλείσει την υποχρέωση του e-Ε.Φ.Κ.Α. για αυτεπάγγελτη επιστροφή των εισφορών αυτών, τούτο όμως δεν αποτελεί όρο του παραδεκτού για την άσκηση σχετικής αγωγής, είτε αποζημίωσης, είτε αδικαιολόγητου πλουτισμού, αλλά επηρεάζει τη βασιμότητα αυτής, αναλόγως των περιστάσεων, ήτοι, σε περίπτωση που δεν είχε υποβληθεί τέτοια αίτηση, θα οδηγούσε σε απόρριψη της αγωγής αποζημίωσης ως αβάσιμης, καθώς δεν θα υφίστατο παρανομία, ενώ σε περίπτωση που είχε υποβληθεί τέτοια αίτηση, θα οδηγούσε στην απόρριψη της αγωγής αδικαιολόγητου πλουτισμού ως αβάσιμης, διότι θα συνέτρεχαν οι προϋποθέσεις άσκησης αγωγής αποζημίωσης. Μειοψηφία.