Προδικαστικά ερωτήματα προς ΣτΕ: α) Η, κατ΄ εφαρμογή της μεταβατικής διάταξης του άρθρου 66 παρ. 29 του ν. 4646/2019, αναδρομική γένεση προσωπικής και αλληλεγγύου με το νομικό πρόσωπο ευθύνης, το πρώτον, με τις διατάξεις του άρθρου 50 παρ. 1 του ΚΦΔιαδ, όπως οι παράγραφοι 1 και 2 αυτού αντικαταστάθηκαν από 12.12.2019 με το άρθρο 34 του ν. 4646/2019, αντίκειται στην απορρέουσα από την αρχή του κράτους δικαίου αρχή της ασφάλειας δικαίου και στις εξειδικεύουσες αυτήν ειδικώς στο φορολογικό δίκαιο συνταγματικές διατάξεις του άρθρου 78 παρ. 1 και 2, όταν καταλαμβάνει φορολογικές περιόδους εκτός των χρονικών ορίων της επιτρεπόμενης αναδρομής των φορολογικών νόμων; β) Σε περίπτωση καταφατικής απάντησης στο προηγούμενο ερώτημα, τα Δικαστήρια δύνανται να προβούν αυτεπαγγέλτως στη διάγνωση της αντισυνταγματικότητας της μεταβατικής διάταξης του άρθρου 66 παρ. 29 του ν. 4646/2019, υπό την έννοια που προεκτέθηκε, όταν, μολονότι δεν προβάλλεται αντίστοιχος ισχυρισμός, έχουν πάντως τεθεί υπόψη του Δικαστηρίου πραγματικά περιστατικά ικανά να οδηγήσουν σε ασφαλή διάγνωση της διαφοράς; και γ) Η, κατά τα ανωτέρω, αυτεπάγγελτη έρευνα του Δικαστηρίου εκτείνεται σε κάθε περίπτωση που διαπιστώνεται ανεπίτρεπτη αναδρομική γένεση φορολογικής ενοχής, κατ΄ εφαρμογή του άρθρου 66 παρ. 29 του ν. 4646/2019, σε βάρος προσώπων που δεν υπόκειντο σε αντίστοιχη υποχρέωση υπό το ισχύον κατά τις κρίσιμες φορολογικές περιόδους νομοθετικό καθεστώς, αδιαφόρως, δηλαδή, του εάν τα πρόσωπα αυτά προβάλλουν ή όχι νομικούς ή/και πραγματικούς ισχυρισμούς περί έλλειψης των κατά νόμο προϋποθέσεων αλληλέγγυας ευθύνης τους ή, αντιθέτως, τελεί υπό την προϋπόθεση ότι τα πρόσωπα αυτά καταρχήν αμφισβητούν την ευθύνη τους, κατ΄ επίκληση έστω πραγματικού και διατάξεων ασύνδετων προς το επίμαχο νομικό ζήτημα ;