Με την κρινόμενη αίτηση ζητήθηκε η ακύρωση της υπ’ αρ. πρωτ. …/31.10.2023 απόφασης του Διευθυντή Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης Ανατολικής Θεσσαλονίκης, με θέμα «Τοποθέτηση Υποδιευθυντών Σχολικών Μονάδων Γενικής και Ειδικής Αγωγής της Διεύθυνσης Π.Ε. Ανατολικής Θεσσαλονίκης και χορήγηση επιδόματος θέσης ευθύνης», ως και του συνημμένου Πίνακα Επιλεγέντων προς τοποθέτηση Υποδιευθυντών, κατά το μέρος που επιλέχθηκε, κατά παράλειψη της αιτούσας, η … ως Υποδιευθύντρια του … Δημοτικού Σχολείου Περαίας. Σύμφωνα με τις αρχές της ισότητας, της αξιοκρατίας και της διαφάνειας, ως εγγύηση του ότι η επιλογή των υποδιευθυντών σχολικών μονάδων θα γίνει σύμφωνα με τις εν λόγω αρχές, προκειμένου να καθίσταται εφικτός ο σχετικός έλεγχος από τον ακυρωτικό δικαστή, πρέπει στο οικείο πρακτικό να καταγράφονται τα προσόντα των υποψηφίων και να εκφέρεται εξατομικευμένη για κάθε υποψήφιο κρίση ως προς την αξιολόγηση των προσόντων αυτών και ειδικότερα, για την επιστημονική - παιδαγωγική συγκρότηση του υποψηφίου, το επίπεδο σπουδών του και την εν γένει ικανότητά του να αναλαμβάνει πρωτοβουλίες, να επιδεικνύει συνεργατικότητα και να επιλύει προβλήματα (ιδίως διδακτικά, διοικητικά, οργανωτικά και λειτουργικά), να δημιουργεί το κατάλληλο παιδαγωγικό περιβάλλον, να συμμετέχει στο σχεδιασμό και την υλοποίηση δράσεων και να διαθέτει ικανότητες διοίκησης ή και οργάνωσης εκπαιδευτικών ή παιδαγωγικών δράσεων. Εν προκειμένω, το αρμόδιο Συμβούλιο Επιλογής προχώρησε στην εξέταση των βιογραφικών σημειωμάτων των δύο συνυποψηφίων, όφειλε δε να εκφέρει εξατομικευμένη κρίση για την προσωπικότητα κάθε κρινόμενης και την εν γένει ικανότητά της να ασκεί τα συγκεκριμένα καθήκοντα της θέσης. Παρά ταύτα, από το περιεχόμενο της υπ' αρ. 19/31.10.2023 Πράξης του (Συνεδρίαση της 31ης Οκτωβρίου 2023) δεν προκύπτει ότι το Συμβούλιο προέβη σε αποτίμηση των κριτηρίων που παρατίθενται στις κρίσιμες διατάξεις για την επιλογή της ικανότερης υποψηφίου μέσω της παράθεσης των προσόντων τους, εφόσον υφίσταται μόνον λεκτική αναφορά των κριτηρίων επιλογής του άρθρου 32 § 2 του Ν. 4823/2021 και κατ’ ουσίαν επαναλαμβάνεται η ρύθμιση αυτή του νόμου, με ενιαίο τρόπο και για τις δύο συμμετέχουσες και άνευ ουδεμίας διάκρισης, επιπροσθέτως δε και άνευ μνείας ουδενός εκ των απαιτουμένων κριτηρίων. Χωρίς όμως εξατομικευμένη κρίση για έκαστη υποψήφια ως προς τα ειδικότερα κριτήρια, ήτοι χωρίς καμία ουσιαστική κρίση περί των σημείων υπεροχής της ανωτέρω επιλεγείσας εκπαιδευτικού, βάσει των προβλεπομένων κριτηρίων επιλογής για την πρόκριση στην προκηρυχθείσα θέση, η αιτιολογία της πρότασης του αρμοδίου Τοπικού Συμβουλίου Επιλογής για την τοποθέτηση Υποδιευθύντριας στο … Δημοτικό Σχολείο Περαίας, κατά τα αναφερόμενα στην υπ’ αρ. 19η/31.10.2023 Πράξη του, παρίσταται πλημμελώς αιτιολογημένη, κατά παράβαση των άρθρων 17 του ΚΔιοικΔιαδ και 32 § 2, 37 § 9 και 14 του Ν. 4823/2021, η δε προσβαλλόμενη απόφαση τοποθέτησης Υποδιευθύντριας στην εν λόγω σχολική μονάδα, ως ερειδόμενη στην ανωτέρω πρόταση, κατ’ άρθρο 41 §§ 1 και 13 του Ν. 4823/2021, καθίσταται ακυρωτέα για τον λόγο αυτό, ο οποίος βασίμως προβάλλεται με την κρινόμενη αίτηση. Κατόπιν τούτων, το Δικαστήριο δέχτηκε την αίτηση.