Η προσβαλλόμενη απόφαση του Συμβουλίου Πολεοδομικών Θεμάτων και Αμφισβητήσεων (ΣΥΠΟΘΑ), η οποία στηρίχθηκε στο γεγονός της ύπαρξης αδείας και την παλαιότητα του αγωγού και την εξ αυτού του λόγου αδυναμία σύνδεσης της κατασκευής του με τον συγκεκριμένο ιδιοκτήτη, δεν αιτιολογείται νομίμως. Τούτο, διότι η εκδοθείσα άδεια αφορά σε εργασίες άλλου είδους από τις επίδικες και συγκεκριμένα αφορά σε έγγραφη ενημέρωση για διαμορφώσεις μέχρι 0,80 μ. από το φυσικό έδαφος και όχι άδεια δόμησης που απαιτείται στη συγκεκριμένη περίπτωση για διαμορφώσεις μεγαλύτερες του ανωτέρου ύψους, ενώ δεν προκύπτει ότι για την έκδοσή της λήφθηκε υπόψη το ρέμα που διέρχεται από την περιοχή, - στο οποίο αναφέρεται το σχετικό έγγραφο της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας - και η επιτελούμενη από αυτό λειτουργία. Η ανωτέρω αιτιολογία της προσβαλλόμενης αντικρούεται περαιτέρω και από τα στοιχεία για το βάθος του σκάμματος και το χρόνο κατασκευής του αγωγού, όπως αναφέρονται στην τεχνική έκθεση που προσκομίζουν οι αιτούντες και προκύπτουν από τις επικαλούμενες αεροφωτογραφίες Γ.Υ.Σ. και φωτογραφίες της Google earth. Συνεπώς, για τον λόγο αυτό, που προβάλλεται βασίμως, η προσβαλλόμενη απόφαση πρέπει να ακυρωθεί και να αναπεμφθεί η υπόθεση για νέα κρίση ως προς τη νομιμότητα των επίμαχων εργασιών και κατασκευών και την επιβολή των προστίμων.