Πρόσφατη νομολογία
25 Απρ 2024
ΤρΔΕφΑθ 2870/2023: Υπερημερία Νοσοκομείου – οφειλέτη και υποχρέωσή του προς καταβολή σε Εταιρεία οφειλομένου ποσού από διοικητική σύμβαση
Με την κρινόμενη αγωγή, η ενάγουσα εμπορική και τεχνική ομόρρυθμη εταιρεία λειτουργίας και συντήρησης ηλεκτρομηχανολογικών εγκαταστάσεων στρέφεται κατά του εναγόμενου Γ.Ν. Αττικής «...» και αιτείται την καταβολή ποσών: α) ύψους 30.948,39 ευρώ και β) ύψους 7.427,61 ευρώ, το οποίο αντιστοιχεί στον καταβληθέντα ΦΠΑ ποσοστού 24% επί του προαναφερόμενου ποσού, στο πλαίσιο διοικητικής σύμβασης που συνήφθη μεταξύ της ιδίας και του εναγόμενου, το οποίο ανέλαβε το έργο της προμήθειας και εγκατάστασης ενός νέου θερμαντήρα ζεστού νερού χρήσης με ατμό, χωρητικότητας 5.000 λίτρων, στο χώρο του θερμοστασίου του παλαιού κτιρίου, συνολικής δαπάνης 38.376,00 ευρώ. Περαιτέρω, η σύμβαση από την οποία απορρέει η ένδικη απαίτηση είναι διοικητική, δεδομένου ότι ένα από τα συμβαλλόμενα μέρη είναι Ν.Π.Δ.Δ., εξυπηρετεί σκοπό δημοσίου συμφέροντος (προμήθεια και εγκατάσταση νέου θερμαντήρα για την κάλυψη των αναγκών λειτουργίας του θερμοστασίου του παλαιού κτιρίου του Νοσοκομείου) και διαπνέεται από τις διατάξεις του Π.Δ. 118/2007, οι οποίες, από κοινού με τις διατάξεις της ιδίας της σύμβασης, εξασφαλίζουν στο συμβαλλόμενο Ν.Π.Δ.Δ. υπεροχή έναντι της αναδόχου εταιρείας. Αναλυτικά, στον Ν. 4152/2013 (ά. 1 § Ζ, υποπαρ. Ζ.3. & Ζ.5.) ορίζονται ρητά οι έννοιες του νόμιμου τόκου υπερημερίας και του επιτοκίου αναφοράς, ιδίως στις συναλλαγές μεταξύ επιχειρήσεων και Δημόσιων Αρχών, ενώ θεσπίζεται δικαίωμα του δανειστή, κατά τις εμπορικές συναλλαγές στις οποίες ο οφειλέτης είναι δημόσια αρχή, επιβολής νόμιμου τόκου υπερημερίας, κατά την εκπνοή της προβλεπόμενης προθεσμίας, χωρίς να απαιτείται όχληση, εφόσον έχει εκπληρώσει τις συμβατικές και νομικές του υποχρεώσεις και δεν έχει λάβει το οφειλόμενο ποσό εμπρόθεσμα, πλην της καθυστέρησης οφειλόμενης σε αντικειμενική δυσκολία. Στο κείμενο της Διακήρυξης πρόχειρου επαναληπτικού διαγωνισμού αναφερόταν ειδικώς ο τρόπος πληρωμής, ο οποίος θα έπρεπε να διενεργηθεί μετά την έγκριση του σχετικού εντάλματος από το Ελεγκτικό Συνέδριο, μετά την παράδοση και οριστική παραλαβή με βάση όλα τα νόμιμα δικαιολογητικά, ενώ σε περίπτωση που η πληρωμή του συμβασιούχου καθυστερήσει από την αναθέτουσα αρχή εξήντα ημέρες μετά την υποβολή του τιμολογίου πώλησης από αυτόν, η αναθέτουσα αρχή - οφειλέτης, σύμφωνα με το Π.Δ. 166/2003, καθίσταται υπερήμερος και οφείλει τόκους χωρίς να απαιτείται όχληση από τον συμβασιούχο. Εν προκειμένω, η ενάγουσα, με έγγραφό της προς τη Διεύθυνση Τεχνικής Υπηρεσίας του εναγομένου, ανέφερε τα προκύψαντα προβλήματα, όπως επίσης και τα υλικά και εξαρτήματα που ήταν απαραίτητα για την κατασκευή των δικτύων και τα οποία δεν ανήκαν στις υποχρεώσεις της από τη σύμβαση. Το Δικαστήριο εκτιμώντας ότι η ενάγουσα εταιρεία εκπλήρωσε πλήρως τις υποχρεώσεις της που απέρρεαν από την επίδικη σύμβαση, ότι παράλληλα το εναγόμενο δεν ενεργοποίησε τη διαδικασία της διάταξης περί επανεξέτασης των παραδοθέντων μετά την ως άνω οριστική παραλαβή (27 § 7 Π.Δ. 118/2007), αφορώσα σε περιπτώσεις τυχόν διαπίστωσης παραλείψεων, ενώ η μη έκδοση χρηματικού εντάλματος πληρωμής ώστε να τεθεί προς θεώρηση από τον Πάρεδρο του Ελεγκτικού Συνεδρίου ή τυχόν άλλη παράλειψη από πλευράς του εναγομένου, δεν δύναται να αποβούν σε βάρος της ενάγουσας εταιρείας, έκανε εν μέρει την αγωγή δεκτή, επικυρώνοντας την ορθότητα της καταβολής του οφειλομένου αντιτίμου, συνολικού ποσού 38.376,00 ευρώ.
Σύνδεσμος
ΤρΔΕφΑθ 2870/2023 - Πλήρες κείμενο
