Με την κρινόμενη αίτηση ζητήθηκε η ακύρωση της με αριθ. πρωτ. .../2.4.2021 απόφασης του Αρχηγού Γενικού Επιτελείου Αεροπορίας με την οποία απορρίφθηκε αναφορά παραπόνων του αιτούντος κατά της με αριθ. πρωτ. .../22.1.2021 απόφασης του ίδιου οργάνου, με την οποία επιβλήθηκε σε βάρος του ποινή φυλάκισης πέντε (5) ημερών, σύμφωνα με τις διατάξεις των παρ. 2β (3) και 2γ (12) του άρθρου 12 του Κανονισμού Πειθαρχίας της Πολεμικής Αεροπορίας σε συνδυασμό με το άρθρο 10 παρ. 3 του ίδιου Κανονισμού. Τα άρθρα 14 παρ. 1 και 23 παρ. 1 του Συντάγματος και τα άρθρα 10 και 11 της Ευρωπαϊκής Συμβάσεως των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου εφαρμόζονται, κατ’ αρχήν, και στους στρατιωτικούς υπαλλήλους, οι οποίοι έχουν αφενός δικαίωμα, όπως και οι ιδιώτες, να εκφράζουν ελεύθερα τις σκέψεις τους και αφετέρου να συμμετέχουν σε συνδικαλιστικές οργανώσεις. Τα δικαιώματα όμως αυτά υπόκεινται τόσο στους γενικούς περιορισμούς, που υπαγορεύονται από την ανάγκη προστασίας της προσωπικότητας ή του γενικότερου δημοσίου συμφέροντος, τους οποίους ο νόμος επιβάλλει σε κάθε πολίτη, όσο και στους ειδικότερους περιορισμούς, οι οποίοι δικαιολογούνται από το ειδικό καθεστώς πειθαρχίας υπό το οποίο τελούν οι στρατιωτικοί και τις συναφείς υποχρεώσεις οι οποίες απορρέουν από το καθεστώς αυτό  εφόσον, βεβαίως, δεν οδηγούν σε κατ’ ουσία αναίρεση του αντιστοίχου δικαιώματος. Τέτοιοι δε περιορισμοί, είναι οι προβλεπόμενοι στις διατάξεις του άρθρου 30Γ παρ. 8 του ν. 1264/1982. Περαιτέρω, δεδομένου ότι οι κανόνες πειθαρχικού δικαίου των στρατιωτικών που καθιερώνουν ιδιαίτερα πειθαρχικά παραπτώματα, θεσπίστηκαν για την επίτευξη της αποστολής των Ενόπλων Δυνάμεων που συνίσταται στην διασφάλιση της εθνικής άμυνας της χώρας και εκ της ανάγκης διατήρησης της συνοχής, πειθαρχίας και ευταξίας των σωμάτων των Ε.Δ., στοιχεία απαραίτητα για την κατοχύρωση της μαχητικής ικανότητας αυτών και ενόψει του ότι η συνδικαλιστική ιδιότητα του στρατιωτικού συνιστά απόρροια της στρατιωτικής του ιδιότητας, εξακολουθεί η υποχρέωση συμμόρφωσης του στρατιωτικού και υπό την ιδιότητα του μέλους στρατιωτικής ένωσης, με τους κανόνες στρατιωτικής πειθαρχίας καθώς και ο πειθαρχικός έλεγχος αυτού από τα αρμόδια προς τούτο όργανα για πράξεις που παραβιάζουν τον Κανονισμό Πειθαρχίας της Π.Α. (π.δ. 60/2009). Ως εκ τούτου δεν τίθεται ζήτημα κατίσχυσης των διατάξεων του άρθρου 30Γ του ν. 1264/1982 επί των διατάξεων του Κανονισμού Πειθαρχίας της Π.Α. ή περί μη εφαρμογής των κανόνων πειθαρχικού δικαίου λόγω των νεότερων διατάξεων του ν. 1264/1982. Εξάλλου, τα μέλη της διοίκησης συνδικαλιστικών οργανώσεων στρατιωτικών πράγματι απολαμβάνουν πλήρους προστασίας έναντι κάθε είδους δίωξης (πειθαρχικής ή ποινικής) που ανάγεται στη συνδικαλιστική τους δράση, κατά τα προβλεπόμενα στην παρ. 7 εδ. ε΄ του άρθρου 30Γ του ν. 1264/1982, ωστόσο, η εν λόγω προστασία αφορά σε δράση που ασκείται εντός του διαγραφόμενου από τις διατάξεις του ως άνω άρθρου πλαισίου ασκήσεως της συνδικαλιστικής ελευθερίας και της συνδεόμενης με αυτήν ελευθερίας της εκφράσεως και όχι για πράξεις που ξεπερνούν τα όρια της συνδικαλιστικής δράσης, παραβιάζουν ευθέως τους ρητούς περιορισμούς και απαγορεύσεις της παρ. 8 του ως άνω άρθρου και συνιστούν παράλληλα πειθαρχικά παραπτώματα. Περαιτέρω, η αιτιολογία της προσβαλλόμενης απόφασης είναι νόμιμη και επαρκής. Και τούτο διότι, τόσο στη κλήση σε απολογία του αιτούντος, όσο και στην απόφαση επιβολής πειθαρχικής ποινής αλλά και την προσβαλλόμενη απόφαση περί απόρριψης παραπόνων αναφέρονται συγκεκριμένα πραγματικά περιστατικά προσδιορισμένα κατά τόπο, χρόνο και τρόπο ενέργειας του αιτούντος, όπως απαιτείται από τις ισχύουσες διατάξεις. Συγκεκριμένα, στα ανωτέρω στοιχεία γίνεται αναφορά στο περιεχόμενο των δύο (2) επίμαχων επιστολών, που υπογράφονται από τον αιτούντα και δημοσιεύθηκαν στις 21 και 25 Αυγούστου 2020 αντιστοίχως, στον διαδικτυακό ιστότοπο «...», με τις οποίες ο αιτών εξέφρασε τις απόψεις του αναφορικά με την επιχειρησιακή αξιοποίηση άλλου στελέχους της Π.Α. που ναι μεν δεν το κατονομάζει, προσδιορίζει όμως επαρκώς αυτό, χρησιμοποιώντας εκφράσεις. Ο αιτών άσκησε κριτική ως προς τη νομιμότητα και ορθότητα των αποφάσεων της πολιτικής ηγεσίας και της στρατιωτικής ιεραρχίας και ήρθε δημοσίως σε αντιπαράθεση με το ως άνω στέλεχος της Π.Α., κατά παράβαση των περιορισμών και απαγορεύσεων της παρ. 8 περ. γ΄, δ΄ και ε΄ του άρθρου 30Γ του ν. 1264/1982, ενέργειες που προσβάλλουν την πειθαρχία και την υπηρεσιακή τάξη στην Πολεμική Αεροπορία, όπως αυτές ορίζονται εν προκειμένω από τον ως άνω νόμο και στοιχειοθετούν το πειθαρχικό παράπτωμα της παρ. 2γ (12) του άρθρου 12 σε συνδυασμό με την παρ. 3 του άρθρου 10 του ως άνω Κανονισμού Πειθαρχίας της Π.Α. (π.δ. 60/2009). Εξάλλου, ο αιτών στις ως άνω επιστολές του ασκώντας την ως άνω κριτική περί της παραμονής του ως άνω στελέχους στο Στρατιωτικό Γραφείο του Υπουργού Εθνικής Άμυνας, χρησιμοποίησε οξύ τόνο και υπαινιγμούς για την ηγεσία της Π.Α., ενέργεια που στοιχειοθετεί την αντικειμενική υπόσταση του πειθαρχικού παραπτώματος της επίκρισης και του σχολιασμού διαταγών ή ενεργειών των ανωτέρων, που διατυπώνονται με μη πρέποντα σεβασμό, ήπιο ύφος και γλωσσική εγκράτεια, κατά τα οριζόμενα στην παρ. 2β (3) του άρθρου 12 του ως άνω Κανονισμού Πειθαρχίας της Π.Α. Το Δικαστήριο απέρριψε την αίτηση ακύρωσης.