Η αιτούσα επιδιώκει με την υπό κρίση αίτηση την ακύρωση της απόφασης του Αρχηγού Γενικού Επιτελείου Αεροπορίας (ΓΕΑ) δυνάμει της οποίας απερρίφθη ενδικοφανής προσφυγή της ίδιας κατά της ημερήσιας διαταγής του Διοικητή Υπαξιωματικών, περί επιβολής σε βάρος της ποινής πενθήμερης φυλάκισης για τέλεση πειθαρχικού παραπτώματος. Η επιβολή της κύρωσης ερειδόταν σε ανάρτηση της αιτούσας δημοσιεύσεων από τον λογαριασμό που τηρεί στο μέσο κοινωνικής δικτύωσης «facebook» στο διαδίκτυο, διατυπώνοντας επικριτικά – απαξιωτικά σχόλια για το θεσμό των Ενόπλων Δυνάμεων (Ε.Δ.), το περιεχόμενο των οποίων κρίθηκε ότι συνιστά πειθαρχικό παράπτωμα σύμφωνα με το άρθρο 12 § 2γ (4) του Κανονισμού Πειθαρχίας της ΠΑ (π.δ. 60/2009). Σημειώνεται ότι η αιτούσα κλήθηκε με έγγραφο του Διοικητή να αναφέρει εντός πέντε ημερών τους λόγους για τους οποίους προέβη στην ανάρτηση δημοσιεύσεων από τον λογαριασμό που τηρεί στο μέσο κοινωνικής δικτύωσης «facebook» στο διαδίκτυο. Ειδικότερα για την κατάχρηση εξουσίας από τη διοίκηση, ισχύει ότι πρέπει αυτή να αποδεικνύεται κατά τρόπο προφανή από τα στοιχεία του φακέλου, ενώ η προστασία της ελευθερίας της έκφρασης δια του τύπου κατά το άρθρο 14 του Συντάγματος λαμβάνει χώρα υπό την επιφύλαξη της τήρησης των νόμων και της ηθελημένης εξουσίασης από το κράτος, υπό την οποία τελεί ένας στρατιωτικός ο οποίος αποδέχεται ορισμένες δεσμεύσεις των ατομικών του δικαιωμάτων, όταν δεν θίγεται ο πυρήνας αυτών. Περαιτέρω, η άσκηση τόσο του δικαιώματος του πληροφορείν όσο και του δικαιώματος στην πληροφόρηση τελεί υπό την επιφύλαξη της τήρησης των γενικών ισχυόντων κανόνων δικαίου της κειμένης νομοθεσίας, στους οποίους περιλαμβάνονται και εκείνοι που κατοχυρώνουν δικαιώματα και ελευθερίες άλλων προσώπων. Η δε πληροφόρηση μέσω του διαδικτύου είναι η εξέλιξη της ηλεκτρονικής πληροφόρησης μέσω του ραδιοφώνου και της τηλεοράσεως και η αντιμετώπισή της δεν μπορεί να γίνει παρά μόνο με την αναλογική εφαρμογή της ήδη υπάρχουσας νομοθεσίας για τον έντυπο (εφημερίδες, περιοδικά) και ηλεκτρονικό (τηλεόραση, ραδιόφωνο) τύπο. Κατά το σκεπτικό της απόφασης, το «facebook» ως υπηρεσία κοινωνικής δικτύωσης είναι διαδραστικό μέσο και ένεκα τούτου διαφέρει από τις ιστοσελίδες που διατηρούν τα μέσα ενημέρωσης στο διαδίκτυο, διότι η διαμόρφωση του περιεχομένου του δεν αποφασίζεται μόνο από τον κύριο και τους δημοσιογράφους του μέσου ενημέρωσης, αλλά, αφενός μεν από τον ίδιο τον κάτοχο-διαχειριστή του λογαριασμού, αφετέρου δε από όλους τους χρήστες του διαδικτύου, οι οποίοι είναι αναγνώστες όσων αναρτώνται στον αντίστοιχο κάθε φορά ηλεκτρονικό χώρο. Συνεπώς, κατά το Δικαστήριο, ο σκοπός της δημιουργίας και ο προορισμός των υπηρεσιών κοινωνικής δικτύωσης, όπως εν προκειμένω αυτή του «facebook», δεν είναι η διάδοση πληροφοριών με σκοπό τη μαζική ενημέρωση, αλλά η ανταλλαγή απόψεων, ιδεών, σκέψεων και αναλύσεων, μέσω ενός μηχανισμού δυναμικής επικοινωνίας και με τη χρήση ενός μέσου, που, λόγω της φύσεώς του, έχει ως άμεσο και αναγκαίο επακόλουθο να καθίσταται το περιεχόμενό του προσβάσιμο σε περιορισμένο (κατόπιν επιλογής του κατόχου-διαχειριστή) ή απεριόριστο αριθμό ατόμων, δίχως όμως αυτό να αποτελεί τον αυτοσκοπό του διαχειριστή και κατόχου τους καθώς και των αναγνωστών τους. Ως εκ τούτου, σχόλια και απόψεις που αναρτήθηκαν σε προσωπικό λογαριασμό στο μέσο κοινωνικής δικτύωσης «Facebook», δεν συνιστούν σχόλια, δήλωση ή δημοσίευση άποψης στα Μ.Μ.Ε. λόγω της ουσιώδους διαφοράς του μέσου δημοσιοποίησης των σχολίων αυτών. Και τούτο, ανεξαρτήτως του αν η επεξεργασία των αναρτήσεων σε μέσο κοινωνικής δικτύωσης ως δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα εξαιρείται ή εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του ισχύοντος, κατά τον κρίσιμο χρόνο, νόμου 4624/2019, είναι δηλαδή αναρτήσεις προσβάσιμες μόνο σε καταχωρημένους «φίλους» ή δημόσια και ελεύθερα προσβάσιμες σε όλους, καθόσον ακόμα και τα σχόλια των τελευταίων αυτών αναρτήσεων δεν καθίστανται εξαιτίας της ελεύθερης προσβασιμότητάς τους σ’ αυτά σε σχόλιο στα Μ.Μ.Ε.. Ενόψει της μη νόμιμης αιτιολογίας, ως προς τη στοιχειοθέτηση της αντικειμενικής υπόστασης του αποδιδόμενου στην αιτούσα πειθαρχικού παραπτώματος, το Δικαστήριο δέχτηκε την αίτηση και ακύρωσε την προσβαλλόμενη απόφαση.