Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών κλήθηκε να αποφανθεί αν συντρέχει νόμιμη περίπτωση επικύρωσης της Απόφασης του Προέδρου της Αρχής Καταπολέμησης της Νομιμοποίησης Εσόδων από Εγκληματικές Δραστηριότητες, με την οποία είχαν δεσμευτεί ορισμένα ακίνητα περιουσιακά στοιχεία του κατηγορουμένου.

Ειδικότερα, η απόφαση αυτή είχε εκδοθεί στο πλαίσιο διεξαγωγής έρευνας από την Αρχή, λόγω συνδρομής επείγουσας περίπτωσης, καθώς είχαν προκύψει σοβαρές ενδείξεις τέλεσης από τον κατηγορούμενο της πράξης της μη καταβολής βεβαιωμένων χρεών προς το Δημόσιο κατ’ άρθρο 25 Ν. 1882/1990. Ωστόσο, κατά την προκαταρτική εξέταση για την πράξη της νομιμοποίησης εσόδων που ακολούθησε, διαπιστώθηκε ότι τα δεσμευθέντα περιουσιακά στοιχεία είχαν αποκτηθεί σε χρόνο προγενέστερο του χρόνου τέλεσης του φερόμενου ως βασικού αδικήματος της μη καταβολής ληξιπρόθεσμων βεβαιωμένων χρεών. Συνεπώς, κατά λογική και νομική ακολουθία δεν θα μπορούσαν να συνδέονται με έσοδα πορισθέντα από αξιόποινη πράξη, η οποία δεν είχε ακόμη τελεσθεί όταν τα περιουσιακά στοιχεία αποκτήθηκαν, ούτως ώστε να τυγχάνουν προϊόν αυτής.  Μάλιστα, αφού κρίθηκε ότι δεν προκύπτουν ενδείξεις τέλεσης της ως άνω πράξης, η δικογραφία τέθηκε στο αρχείο με πράξη του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Λαμίας, που επικυρώθηκε από τον Εισαγγελέα Εφετών Λαμίας.

Κατόπιν αυτών, το Συμβούλιο αποφάνθηκε ότι δεν συντρέχει  νόμιμη περίπτωση επικύρωσης της Διάταξης του Προέδρου της Αρχής, με την οποία απαγορεύτηκε η εκποίηση ή μεταβίβαση των περιουσιακών στοιχείων του κατηγορουμένου. Συνακόλουθα, απέρριψε την αίτηση της επισπεύδουσας δανείστριας για την εξαίρεση από τη δέσμευση ορισμένων ακινήτων του κατηγορουμένου, η οποία πλέον κατέστη άνευ αντικειμένου.