Το Συμβούλιο της Επικρατείας με την υπ’ αριθμ. 965/2018 (Τμ.Γ΄) έκρινε ότι η από 2.1.2013 απόφαση του γενικού γραμματέα Αποκεντρωμένης Διοίκησης Μακεδονίας-Θράκης, με την οποία αποφασίσθηκε η έκπτωση του περιφερειάρχη Κεντρικής Μακεδονίας από το αξίωμά του, είναι νόμιμη και δεν αντίκειται στο Σύνταγμα.

Ο προσφεύγων είχε καταδικαστεί το 2009 από το Πενταμελές Εφετείο Θεσσαλονίκης σε φυλάκιση ενός έτους, με τριετή αναστολή, για παράβαση καθήκοντος. Η εφετειακή απόφαση έγινε αμετάκλητη με την υπ’ αριθμ. 1495/2012 απόφαση του Αρείου Πάγου.

Η παράβαση καθήκοντος ανάγεται στο ότι ο προσφεύγων καθ' υπέρβαση της διακριτικής ευχέρειας της εξουσίας του ως νομάρχης Θεσσαλονίκης, μείωσε σε 5.000 ευρώ πρόστιμα των 89.000 ευρώ, τα οποία είχαν επιβληθεί σε βάρος πρατηριούχου υγρών καυσίμων, που φέρεται ότι νόθευσε καύσιμα.

Ο πρώην νομάρχης προσέφυγε στο ΣτΕ και ζητούσε να ακυρωθεί ως αντισυνταγματική και παράνομη η εν λόγω απόφαση του γγ Αποκεντρωμένης Διοίκησης Μακεδονίας-Θράκης.

Το Συμβούλιο της Επικρατείας απέρριψε ως αβάσιμους όλους τους ισχυρισμούς του προσφεύγοντα, κρίνοντας ότι η προσβαλλόμενη απόφαση του γγ είναι συνταγματική και νόμιμη.

Το ΣτΕ επισημαίνει ότι ο γγ εξέδωσε την προσβαλλόμενη απόφασή του, καθώς ο προσφεύγων ωφέλησε παράνομα τον πρατηριούχο και έβλαψε εξίσου παράνομα τα οικονομικά συμφέροντα της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Θεσσαλονίκης, ενώ από την ποινική απόφαση προκύπτει αυτοθρόως τόσο η οικονομική βλάβη της Νομαρχίας Θεσσαλονίκης, όσο και η αντίστοιχη βλάβη της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας.

Οι σύμβουλοι Επικρατείας επισημαίνουν ότι η επίμαχη απόφαση του γγ δεν παραβίασε το συνταγματικό δικαίωμα της προηγουμένης ακροάσεως (άρθρο 20 Συντάγματος), καθώς δεν έχει εφαρμογή σε περιπτώσεις δυσμενών διοικητικών πράξεων οι οποίες εκδίδονται βάσει αντικειμενικών προϋποθέσεων.