Ο αναιρεσείων επιδιώκει την αναίρεση της απόφασης του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών, δυνάμει της οποίας απερρίφθη έφεση του αναιρεσείοντος κατά απόφασης του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών, με την οποία απερρίφθη ανακοπή του αναιρεσείοντος κατά της σχετικής πράξης του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Αμαρουσίου Αττικής, με την οποία είχε βεβαιωθεί ταμειακώς σε βάρος του ποσό ύψους 343.849,86 ευρώ για πρόστιμα ένεκα παραβάσεων του Κώδικα Βιβλίων και Στοιχείων, συνισταμένων στην έκδοση και λήψη εικονικών φορολογικών στοιχείων κατά την χρήση 2003. Αναφορικά με τις φορολογικές διαφορές, λόγω της νομοθετικής πρόβλεψης του ενδίκου βοηθήματος της προσφυγής κατά του νομίμου τίτλου, δεν παρέχεται δυνατότητα προβολής παραπόνων με την ανακοπή και με βάση τον νόμο περί εισπράξεως δημοσίων εσόδων. Συνεπώς, η πρόβλεψη δυνατότητας άσκησης προσφυγής κατά της καταλογιστικής πράξης (νομίμου τίτλου), συνεπάγεται ότι, με την ανακοπή κατά της ταμειακής βεβαίωσης, δεν επιτρέπεται παρεμπίπτων έλεγχος λόγων κατά του κύρους του ως άνω νομίμου τίτλου, βάσει του οποίου εχώρησε η ταμειακή βεβαίωση. Εξαιρετικώς εξετάζονται, σε οποιοδήποτε στάδιο και αν προβληθούν, ισχυρισμοί περί απόσβεσης της οφειλής, στους οποίους περιλαμβάνονται και οι αφορώντες στην παραγραφή των αξιώσεων του Δημοσίου, υπό την προϋπόθεση ότι αποδεικνύονται αμέσως. Στην υπό κρίση υπόθεση, ο αναιρεσείων θέτει το νομικό ζήτημα της δυνατότητας αλλά και της υποχρέωσης, ή μη, εξέτασης ισχυρισμού διαδίκου περί παρεμπίπτοντος ελέγχου, από τα δικαστήρια της ουσίας, στο πλαίσιο δίκης ανοιγείσης με ανακοπή κατά ταμειακής βεβαίωσης, λόγων περί παραγραφής του δικαιώματος του Δημοσίου να εκδόσει και να κοινοποιήσει στον βαρυνόμενο την καταλογιστική πράξη της φορολογικής αρχής, θεμελιώνοντας το παραδεκτό της αίτησης αναίρεσης με την παράθεση της υπ’ αριθ. 392/2017 απόφασης του Δικαστηρίου, δυνάμει της οποίας κρίθηκε ότι είναι εξεταστέος από τα δικαστήρια της ουσίας σε δίκη ανοιγείσα με ανακοπή κατά ταμειακής βεβαίωσης, σε οποιοδήποτε στάδιο και αν προβληθεί, ισχυρισμός διαδίκου που αφορά στην κάθε μορφής απόσβεση της οφειλής, στην οποία περιλαμβάνεται και η παραγραφή, εφ’ όσον αποδεικνύεται αμέσως. Το Δικαστήριο έκανε δεκτή την αίτηση και αναίρεσε την υπ’ αριθ. 4516/2019 απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών, στο οποίο παρέπεμψε την υπόθεση για νέα νόμιμη κρίση.