23 Απρ 2020
Η παρ. 1 του άρθρου 8 του ν. 3659/2008 (με την οποία προστέθηκε παρ. 2 στο άρθρου 76 του Κ.Δ.Δ.) καταλαμβάνει τις δεύτερες αγωγές που ασκούνται μετά την έναρξη ισχύος του ν. 3659/2008, δηλαδή από 7.6.2008 και εφεξής, εντός προθεσμίας εξήντα ημερών από την κοινοποίηση της τελεσίδικης αποφάσεως επί της πρώτης αγωγής, εφόσον η κοινοποίηση αυτή λαμβάνει χώρα μετά την έναρξη ισχύος του νόμου, δηλαδή μετά τις 7.6.2008. Καταλαμβάνει, επίσης, εφόσον το ορίζει ρητώς και ειδικώς η μεταβατική διάταξη της παρ. 2 του ίδιου άρθρου 8 του ν. 3659/2008, τις υποθέσεις επί δεύτερων αγωγών που είναι εκκρεμείς σε πρώτο ή σε δεύτερο βαθμό ενώπιον των τακτικών διοικητικών δικαστηρίων κατά την έναρξη ισχύος του στις 7.6.2008. Τέλος, καταλαμβάνει και τις δεύτερες αγωγές που ασκούνται μετά την έναρξη ισχύος του ως άνω νόμου, δηλαδή από 7.6.2008 και εφεξής, αν η τελεσίδικη απόφαση επί της πρώτης αγωγής έχει κοινοποιηθεί στον ενάγοντα πριν από την έναρξη ισχύος του. Στην τελευταία αυτή περίπτωση, η εξηκονθήμερη προθεσμία για την άσκηση της δεύτερης αγωγής εκκινεί από την επομένη της ενάρξεως ισχύος του ν. 3659/2008, δηλαδή από 8.6.2008. Στην υπό κρίση περίπτωση, ενόψει του χρόνου ασκήσεως της ένδικης αγωγής εντός της προθεσμίας της παρ. 1 του άρθρου 8 του ν. 3659/2008 από την έναρξη ισχύος του νόμου αυτού, είναι εσφαλμένη η κρίση του δικάσαντος διοικητικού εφετείου, το οποίο, λαμβάνοντας ως αφετηρία της εξηκονθήμερης προθεσμίας την κοινοποίηση στην αναιρεσείουσα της τελεσίδικης αποφάσεως περί απορρίψεως της πρώτης αγωγής της, παρά το γεγονός ότι η κοινοποίηση αυτή είχε λάβει χώρα στις 6.12.2007, σε χρόνο δηλαδή προγενέστερο της ενάρξεως ισχύος του νόμου, έκρινε ότι δεν μπορούσε να εφαρμοστεί η διάταξη της παρ. 1 του άρθρου 8 του ν. 3659/2008 και, ακολούθως, έκανε δεκτή την έφεση του αναιρεσίβλητου Ελληνικού Δημοσίου, εξαφάνισε την …/2011 απόφαση του Διοικητικού Εφετείου … και απέρριψε ως απαράδεκτη την αγωγή της αναιρεσείουσας.