Με την κρινόμενη αίτηση ο αιτών, Πρύτανης του Πανεπιστημίου Δυτικής Αττικής, ζήτησε την ακύρωση: α) του …/31.07.2024 πρακτικού συνεδρίασης του Συμβουλίου Διοίκησης του Πανεπιστημίου Δυτικής Αττικής, κατά το μέρος με το οποίο αποφασίσθηκε η υπερψήφιση της …/31.7.2024 πρότασης δυσπιστίας στο πρόσωπό του ως Πρύτανη και η παύση του από εσωτερικό μέλος του Συμβουλίου Διοίκησης του ίδιου Ιδρύματος, περαιτέρω δε, αποφασίσθηκε η ανάθεση μεταβατικών καθηκόντων Πρύτανη σε εσωτερικό μέλος του ίδιου οργάνου, και β) της …/1.8.2024 διαπιστωτικής πράξης του Αντιπρύτανη Διεθνοποίησης και Εξωστρέφειας του καθ’ ου Πανεπιστημίου. Στη δίκη παρενέβησαν υπέρ του κύρους των προσβαλλόμενων πράξεων τα έξι μέλη του Συμβουλίου Διοίκησης του καθ’ ου Ιδρύματος, τα οποία υπέβαλαν και υπερψήφισαν την ανωτέρω πρόταση δυσπιστίας σε βάρος του αιτούντος και την παύση του από εσωτερικό μέλος του Συμβουλίου Διοίκησης του ίδιου Ιδρύματος. Εν προκειμένω, κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης του Συμβουλίου Διοίκησης που εκκίνησε την 31.7.2024 και ώρα 11:30 π.μ., οι παρεμβαίνοντες ανακοίνωσαν την πρόθεσή τους να καταθέσουν πρόταση δυσπιστίας σε βάρος του αιτούντος, η οποία φέρεται να κατατέθηκε κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης στο πρωτόκολλο του καθ’ ου Ιδρύματος. Τέθηκε, ως εκ τούτου, το διαδικαστικής φύσης ζήτημα εάν η υποβληθείσα ενώπιον του Σ.Δ. πρόταση δυσπιστίας έπρεπε να συζητηθεί κατά την τρέχουσα συνεδρίαση ή εάν θα έπρεπε να ορισθεί νέα, διαφορετική συνεδρίαση για τη συζήτησή της. Οι παρεμβαίνοντες, επικαλούμενοι τις διατάξεις του άρθρου 14 § 3 Ν. 4957/2022, υποστήριξαν ότι η πρόταση δυσπιστίας έπρεπε να συζητηθεί κατά την τρέχουσα συνεδρίαση, αφού προηγουμένως αποχωρήσει ο αιτών. Ωστόσο, ο αιτών, αφού διαπίστωσε την έλλειψη της πρόθεσης των μελών να συζητηθούν τα θέματα της ημερήσιας διάταξης, αλλά και τα οριζόμενα στο άρθρο 14 § 9 ΚΔιοικΔιαδ για την κατ’ εξαίρεση συζήτηση θέματος εκτός ημερήσιας διάταξης, αποφάσισε τη λήξη της συνεδρίασης. Συνεπώς, το απόσπασμα του Πρακτικού που εκδόθηκε μετά την «επανεκκίνηση» της συνεδρίασης, το οποίο υπογράφεται από τον Αντιπρύτανη … και το οποίο αποτελεί την παραδεκτώς προσβαλλόμενη με την κρινόμενη αίτηση ακυρώσεως πράξη, αποτυπώνει το περιεχόμενο μίας νέας συνεδρίασης, η οποία πάσχει ακυρότητας, διότι έλαβε χώρα χωρίς να έχει αποσταλεί στα μέλη του Σ.Δ. πρόσκληση προ 48 ωρών, κατά παράβαση των διατάξεων των άρθρων 44 § 2 Ν. 4957/2022, 14 § 2 του ΚΔιοικΔιαδ και 10 § 1.12 β) του Εσωτερικού Κανονισμού Λειτουργίας του καθ’ ου Πανεπιστημίου. Πέραν δε τούτου, η …/31.7.2024 πρόταση δυσπιστίας και η παύση του Πρύτανη από εσωτερικό μέλος του Σ.Δ., καθώς και η ανάθεση μεταβατικών καθηκόντων Πρύτανη σε εσωτερικό μέλος του ίδιου οργάνου δεν αποτέλεσαν θέματα της ημερήσιας διάταξης της συνεδρίασης της 31ης.7.2024, ενώ συζητήθηκαν κατά την επανεκκινήσασα συνεδρίαση, χωρίς την παρουσία και συμφωνία όλων των μελών του οργάνου, όπως απαιτείται για την κατ’ εξαίρεση συζήτηση θέματος εκτός ημερησίας διατάξεως. Συνεπώς, η παραδεκτώς προσβαλλόμενη με την κρινόμενη αίτηση πράξη του Συμβουλίου Διοίκησης εκδόθηκε κατά παράβαση των άρθρων 14 § 9 του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας και 44 § 4 του Ν. 4957/2022, κρίθηκε ακυρωτέα.