Με την κρινόμενη αίτηση ζητήθηκε η ακύρωση της 132/2018 απόφασης του ΕΣΡ, με την οποία επεβλήθη στην αιτούσα εταιρεία, ιδιοκτήτρια του τηλεοπτικού σταθμού ..., η διοικητική κύρωση του προστίμου των 25.000 ευρώ για παραβάσεις της ραδιοτηλεοπτικής νομοθεσίας κατά την λειτουργία του ανωτέρω σταθμού. Η πράξη κηρύχθηκε εκτελεστή και κατά των λοιπών αιτούντων, ως νομίμων εκπροσώπων της εταιρείας. Η προσβαλλόμενη απόφαση αναφέρει ρητά ότι έγινε εκτενής αναφορά και αναπαραγωγή στοιχείων της ποινικής προδικασίας, η οποία, σύμφωνα με το άρθρο 241 ΚΠοινΔ, διενεργείται «χωρίς δημοσιότητα», ενώ επίσης προβλήθηκε η εικόνα των προσώπων των κατηγορουμένων χωρίς κανένα προστατευτικό φίλτρο. Περαιτέρω, κατά την εφαρμογή της διάταξης του άρθρου 11 παρ. 6 π.δ. 77/2003, η προσβαλλόμενη δέχτηκε ότι απαγορεύεται ειδικώς η αποκάλυψη και αναπαραγωγή του περιεχομένου εγγράφων και στοιχείων της ποινικής προδικασίας, προς τον σκοπό διασφάλισης του τεκμηρίου αθωότητας και του ανεπηρέαστου της κρίσης των δικαστικών αρχών, καθώς και της αποτελεσματικής διεξαγωγής της δικαστικής έρευνας, ενώ αντίθετα, επιτρέπεται αυτή σε όλως εξαιρετικές περιπτώσεις, όταν κατ’ εκτίμηση των συνθηκών, κρίνεται ότι συντρέχουν υπέρτεροι λόγοι δημοσίου συμφέροντος επί ζητήματος ιδιαιτέρως αυξημένου γενικού ενδιαφέροντος, από δε τη δημοσίευση των στοιχείων της ποινικής προδικασίας δεν διακυβεύεται ούτε η αποτελεσματική διεξαγωγή της δικαστικής έρευνας, ούτε τα δικαιώματα των κατηγορουμένων. Με βάση τα πραγματικά περιστατικά της ένδικής υπόθεσης το ΕΣΡ δέχτηκε ότι δεν συνέτρεχαν, εν προκειμένω, όλως εξαιρετικές προϋποθέσεις, οι οποίες θα δικαιολογούσαν την παραβίαση του τεκμηρίου αθωότητας των κατηγορουμένων και την προβολή στοιχείων της μυστικής ποινικής προδικασίας. Η κρίση αυτή παρίσταται νόμιμη και αιτιολογημένη, συνεπώς οι περί του αντιθέτου ισχυρισμοί των αιτούντων απορρίφθηκαν ως αβάσιμοι. Περαιτέρω, ο ισχυρισμός των αιτούντων ότι δεν μεταδόθηκε αυτούσιο απόσπασμα του κατηγορητηρίου, αλλά σύνοψη των συγκεντρωθεισών δημοσιογραφικών πληροφοριών για την συγκεκριμένη υπόθεση, απορρίφθηκε ως αβάσιμος, δεδομένου ότι προβλήθηκαν αυτούσια αποσπάσματα του κατηγορητηρίου, ενώ εξάλλου, η προβολή των αποσπασμάτων αυτών ευλόγως δημιούργησε στο τηλεοπτικό κοινό την εντύπωση ότι αυτά προέρχονταν από το αυθεντικό κείμενο του κατηγορητηρίου. Το ΣτΕ απέρριψε την αίτηση.