Ο αιτών, μόνιμος υπάλληλος με βαθμό Α΄ του κλάδου ΠΕ Διοικητικού – Οικονομικού του Υπουργείου Πολιτισμού, επιδιώκει την ακύρωση της υπ’ αριθ.  …/15.12.2023 απόφασης του Υπηρεσιακού Γραμματέα του Υπουργείου Πολιτισμού, δυνάμει της οποίας ολοκληρώθηκε η σύνθετη διοικητική ενέργεια πλήρωσης της επίδικης θέσης και τοποθετήθηκε ο Γ.Κ., ως Προϊστάμενος της Γενικής Διεύθυνσης Σύγχρονου Πολιτισμού, με τριετή θητεία, κατά παράλειψή του. Από τον ισχύοντα ΥΚ (ά. 85 § 3) προκύπτει ότι το ΕΙ.Σ.Ε.Π. έχει την αρμοδιότητα να κρίνει αιτιολογημένα τη συνάφεια των μεταπτυχιακών και διδακτορικών τίτλων σπουδών των υποψηφίων σε σχέση με το αντικείμενο της θέσης που έχει προκηρυχθεί, εκτός αν η συνάφεια για την ίδια θέση ή θέση με παρεμφερές αντικείμενο έχει ήδη κριθεί. Ωστόσο, κρίνεται αδιάφορη η κρίση περί συνάφειας των τίτλων του υποψηφίου ερειδόμενη σε διατάξεις που δεν αποβλέπουν απαραιτήτως στον ίδιο σκοπό, δηλαδή στην κάλυψη θέσης ευθύνης και μάλιστα επιπέδου προϊσταμένου γενικής διευθύνσεως. Επισημαίνεται ότι, αν και η διακρίβωση της συνάφειας των τίτλων, μεταπτυχιακού ή διδακτορικού διπλώματος, του υποψηφίου προς κατάληψη της επίμαχης θέσης, αποτελεί κρίση τεχνικού χαρακτήρα και δεν υπόκειται στον έλεγχο του ακυρωτικού δικαστή, το Ειδικό Συμβούλιο Επιλογής Προϊσταμένων είναι υποχρεωμένο να την αιτιολογήσει προσηκόντως στην περίπτωση που η εν λόγω κρίση οδηγεί σε σημαντική διαφοροποίηση της μοριοδότησης των υποψηφίων για την εκάστοτε θέση. Περαιτέρω, κατά τον αιτούντα, η διδακτορική διατριβή του επιλεγέντος, που μοριοδοτήθηκε ως συναφής με 350 μόρια, ουδεμία συνάφεια έχει με το αντικείμενο της προκηρυσσόμενης θέσης. Επιπλέον, στο οικείο Πρακτικό του 1ου Ειδικού Συμβουλίου Επιλογής Προϊσταμένων δεν αιτιολογείται με σαφήνεια η κρίση του περί συνάφειας της επίμαχης διδακτορικής διατριβής με το αντικείμενο της επίδικης θέσης, χωρίς να προκύπτει, παραλλήλως, η συνάφεια αυτή από τα στοιχεία του φακέλου. Το Δικαστήριο έκανε δεκτή την αίτηση, ακύρωσε την υπ’ αριθμ. …/15.12.2023 απόφαση του Υπηρεσιακού Γραμματέα του Υπουργείου Πολιτισμού, κατά το μέρος που παραλείφθηκε να τοποθετηθεί στην οικεία θέση ο αιτών, και ανέπεμψε την υπόθεση στη Διοίκηση για νέα νόμιμη κρίση.