Αναιρείται υπέρ του νόμου η απόφαση του δικαστηρίου της ουσίας που έκρινε ένοχο τον κατηγορούμενο για την πράξη της λαθρεμπορίας και, συγκεκριμένα, για την αγορά ποσοτήτων λεπτοκομμένου καπνού, που δεν έφεραν την ειδική ταινία φόρου κατανάλωσης, χωρίς την άδεια της τελωνειακής αρχής και χωρίς να έχουν εισπραχθεί οι ανάλογες φορολογικές επιβαρύνσεις.

Ειδικότερα, ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι, η απόφαση δεν περιέχει την απαιτούμενη ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, αφού δεν παρατίθενται πραγματικά περιστατικά που συντείνουν στην κατάφαση του υποκειμενικού στοιχείου του άμεσου δόλου, που συνίσταται αφενός στη γνώση του κατηγορούμενου ότι το εμπόρευμα που αγόρασε είναι προϊόν λαθρεμπορίας, αφετέρου στη θέληση αυτού να αποστερήσει το Ελληνικό Δημόσιο από τους οφειλόμενους δασμούς, τέλη και λοιπές επιβαρύνσεις επ' αυτού.

Εξάλλου, επισημαίνεται ότι, δεν είναι ικανή να θεμελιώσει γνώση του κατηγορούμενου ως προς την λαθραία ή µη προέλευση του αγορασθέντος καπνού, η παραδοχή ότι αυτός δεν έφερε την ειδική ταινία φόρου κατανάλωσης και ότι δεν υπήρχε άδεια της τελωνειακής Αρχής, εφόσον δεν διευκρινίζεται αν ο κατηγορούμενος γνώριζε ότι ο προμηθευτής του δεν διέθετε άδεια.

Τέλος, η αοριστία της αιτιολογίας επιτείνεται, ενώ η απόφαση στερείται και νόμιμης βάσης, αφού δεν γίνεται καμία αναφορά  σχετικά με τον προορισμό της αγορασθείσας από τον κατηγορούμενο ποσότητας καπνού για την κατασκευή από τον ίδιο χειροποίητων (στριφτών) τσιγάρων. Το στοιχείο αυτό είναι ουσιώδες για την ποινική αξιολόγηση της πράξης και για την κρίση περί τυχόν εφαρμογής της διάταξης του εδαφίου α' της § 1 του άρθρου 157 του Ν.2960/ 2001, κατά την οποία η ποινή μειώνεται αν το αντικείμενο της λαθρεμπορίας δεν έχει σημαντική αξία και προορίζεται για ατομική χρήση ή ανάλωση του υπαιτίου.