Διαταγή πληρωμής· επίδοση· προθεσμία επίδοσης· η εγκυρότητα της επίδοσης ως προϋπόθεση για την έναρξη της προθεσμίας άσκησης της ανακοπής του άρθρου 632 ΚΠολΔ· προϋποθέσεις εγκυρότητας επίδοσης διαταγής πληρωμής· επίδοση αντιγράφου εξ’ απογράφου το οποίο δεν φέρει την απαιτούμενη επικύρωση από δικηγόρο· η θέση της σφραγίδας και της υπογραφής του δικηγόρου στην αρχή του κειμένου δεν ισοδυναμεί με επικύρωση της ακρίβειας του επιδοθέντος αντιγράφου, διότι δεν υπάρχει κείμενο, από το οποίο να προκύπτει ότι αυτός επικυρώνει την ακρίβειά του από το εις χείρας του έγγραφο ή από το επιδειχθέν σε αυτόν έγγραφο (εκτελεστό απόγραφο)· το γεγονός ότι στο κείμενο της επιταγής και δη στην αρχή του, στο σημείο που αναγράφεται η παραγγελία επίδοσης στο δικαστικό επιμελητή, υπάρχει αvαγεγραμμένο το κείμενο για την επικύρωση της ακρίβειας του αντιγράφου του εκτελεστού απογράφου που εξέδωσε, κατ' άρθρο 918 ΚΠολΔ, το αρμόδιο όργανο, ενώ στο τέλος του εν λόγω εγγράφου υπάρχει η σφραγίδα και υπογραφή του ως άνω πληρεξουσίου δικηγόρου της καθ' ης, επίσης, δεν θεραπεύει την ανωτέρω έλλειψη, διότι πρόκειται για μνεία, υπογραφή και θέση σφραγίδας σε άλλο κείμενο, διακριτό του αντιγράφου της διαταγής πληρωμής που φέρει τον εκτελεστήριο τύπο· συνέπειες μη έγκυρης επίδοσης εντός της προθεσμίας του άρθρου 630Α ΚΠολΔ· η διαταγή πληρωμής, που δεν επιδόθηκε έγκυρα, θεωρείται αυτοδικαίως ανύπαρκτη και δεν παράγει καμιά έννομη συνέπεια, με αποτέλεσμα να ανατρέπονται αναδρομικά και τα αποτελέσματα της εκτελεστότητάς της, που, ενδεχομένως, είχαν, ήδη, επέλθει.