Πρόσφατη νομολογία
18 Αυγ 2022
ΜΠρΛαμ 126/2022: Αν ο εγγυητής παραιτήθηκε από την ένσταση διζήσεως δεν έχει δικαίωμα να αρνηθεί την καταβολή έως ότου αποβεί άκαρπη η αναγκαστική εκτέλεση
Ανακοπή κατά διαταγής πληρωμής· ερημοδικία ανακόπτοντος· αν ο ανακόπτων δεν λάβει μέρος κανονικά στη δίκη, το Δικαστήριο συζητεί την υπόθεση χωρίς αυτόν και απορρίπτει την ανακοπή. Αυτοτελής πρόσθετη παρέμβαση· αποφασιστικό κριτήριο για τον χαρακτηρισμό της πρόσθετης παρέμβασης ως αυτοτελούς είναι η επέκταση της ισχύος της απόφασης, δηλαδή των υποκειμενικών ορίων του δεδικασμένου, της εκτελεστότητας και της διαπλαστικής ενέργειας αυτής στις έννομες σχέσεις του τρίτου προς τον αντίδικό του· το δικονομικό δικαίωμα της άσκησης αυτοτελούς πρόσθετης παρέμβασης παρέχεται όχι λόγω της πιθανής εκδήλωσης δυσμενών ενεργειών της απόφασης σε βάρους τρίτου, αλλά λόγω της δεσμευτικότητας αυτών, που θα κριθούν στην ήδη εκκρεμή δίκη, όσον αφορά στις σχέσεις του παρεμβαίνοντος προς τον αντίδικό του, χωρίς να υπάρχει δυνατότητα άλλης διαδικασίας. Εισφορά του ν. 128/ 1975· νόμιμη η μετακύλισή της στον δανειολήπτη· η μετακύλιση μπορεί να ελεγχθεί μόνο από άποψη διαφάνειας, ιδίως όταν επιβάλλεται χωρίς προηγούμενη επαρκή ενημέρωση ή κατά τρόπο κεκαλυμμένο. Ευθύνη εγγυητή· αν ο εγγυητής παραιτήθηκε από την ένσταση διζήσεως και κυρίως εγγυήθηκε ως αυτοφειλέτης, δεν έχει το δικαiωμα να αρνηθεί την καταβολή οφειλής, έως ότου ο δανειστής επιχειρήσει αναγκαστική εκτέλεση εναντίον του πρωτοφειλέτη και αυτή αποβεί άκαρπη· η παραίτηση αυτή δεν είναι καταχρηστική, χωρίς επίκληση ότι συντρέχει εν προκειμένω περίπτωση εφαρμογής της διάταξης του άρθρου 332 παρ. 1 ΑΚ και νόμιμα μπορεί να συμφωνηθεί μεταξύ των μερών.
Σύνδεσμος
ΜΠρΛαμ 126/2022 - Πλήρες κείμενο
