Άρνηση προϊσταμένης κτηματολογικού γραφείου να καταχωρίσει ως μεταγενέστερη εγγραφή δικαστική απόφαση Ειρηνοδικείου που αναγνωρίζει την κυριότητα επί ακινήτου με τα προσόντα της έκτακτης χρησικτησίας, καθώς για την επέλευση του εννόμου αποτελέσματος της χρησικτησίας του ενάγοντος κατά του εναγομένου και φερόμενου ως ιδιοκτήτη στην αρχική εγγραφή, απαιτείται η άσκηση και εγγραφή της αγωγής του άρθρου 6 § 2 ν. 2664/1998. Μη σύννομη η άρνηση, διότι στα κτηματολογικά φύλλα είναι καταχωριστέες οι τελεσίδικες δικαστικές αποφάσεις, με τις οποίες αναγνωρίζεται κυριότητα ή άλλο εμπράγματο δικαίωμα σε ακίνητο, που έχει αποκτηθεί με έκτακτη χρησικτησία, εφόσον η σχετική αγωγή έχει ασκηθεί από το χρησιδεσπόσαντα και στρέφεται κατά του φερόμενου στα Κτηματολογικά φύλλα ως δικαιούχου. Δεκτή η προσφυγή. Καταδίκη της προϊσταμένης στη δικαστική δαπάνη.