Συνεκδίκαση ανακοπών αρ. 632 και 933 ΚΠολΔ. Εσφαλμένη ερμηνεία κατ’ αρ. 68, 73 και 626 ΚΠολΔ της εκκαλουμένης υπ’ αριθμ. 502/2024 οριστικής απόφασης του ΜΠρΠειρ καθόσον προέβη σε ουσιαστική διάγνωση της ενεργητικής νομιμοποίησης της αιτούσας την έκδοση του τίτλου ΕΔΑΔΠ. Όταν η ενεργητική νομιμοποίηση στηρίζεται σε σειρά καθολικών ή ειδικών διαδοχών, που αφορούν στην κτήση της ένδικης απαίτησης, απαιτείται να αποδεικνύεται ολόκληρη η αλληλουχία των μεταβολών αυτών, ήτοι να αποδεικνύονται και οι ενδιάμεσες διαδοχές. Παράλειψη της εφεσίβλητης-καθ’ ης η ανακοπή, να επισυνάψει αποσπάσματα καταλόγου με τη μεταβιβαζόμενη απαίτηση, εξαχθέντα εκ του Ενεχυροφυλακείου Αθηνών, τόσο σε ενδιάμεση σύμβαση επανεκχώρησης, όσο και σε σύμβαση εκχώρησης. Διαδικαστικό απαράδεκτο στην έκδοση της διαταγής πληρωμής, διότι η ενεργητική νομιμοποίηση της ΕΔΑΔΠ, ήταν εγγράφως αναπόδεικτη. Δεκτή η έφεση, εξαφανίζεται η εκκαλουμένη, δέχεται την ανακοπή, ακυρώνεται η διαταγή πληρωμής, η επιταγή προς πληρωμή, η εντολή προς εκτέλεση και η κατασχετήρια έκθεση.