Δεδομένου ότι οι προβαλλόμενοι λόγοι προσφυγής δεν παρίστανται προδήλως βάσιμοι, αφού απαιτείται έρευνα του πραγματικού και νομικού μέρους της υπόθεσης και δεν βασίζονται σε πάγια νομολογία ή νομολογία της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας και ότι, όπως προκύπτει από τα προσκομιζόμενα στοιχεία και ιδίως την πράξη διοικητικού προσδιορισμού φόρου του φορολογικού έτους 2018, το Δικαστήριο κρίνει ότι η βλάβη που θα προκληθεί στον αιτούντα από την άμεση εκτέλεση της …/…2019 Πράξης Επιβολής Προστίμου και της …/…2019 Πράξης Επιβολής Προστίμου (3μηνης ασφάλισης) του Περιφερειακού Ελεγκτικού Κέντρου Ασφάλισης (ΠΕΚΑ) Αττικής, με τις οποίες επιβλήθηκαν σε βάρος του αιτούντος πρόστιμα ύψους … ΕΥΡΩ και … ΕΥΡΩ, αντίστοιχα, παρίσταται ανεπανόρθωτη και συνεπώς, συντρέχει νόμιμος λόγος χορήγησης της αιτούμενης αναστολής μέχρι να δημοσιευθεί οριστική απόφαση επί της αντίστοιχης προσφυγής.