Με την κρινόμενη ανακοπή ζητήθηκε η ακύρωση: (α) δύο κατασχετηρίων εγγράφων της Προϊσταμένης του Αποκεντρωμένου Τμήματος Κ.Ε.Α.Ο. Καβάλας του e-Ε.Φ.Κ.Α., με τα οποία επιβλήθηκε αναγκαστική κατάσχεση εις χείρας των πιστωτικών ιδρυμάτων με την επωνυμία «…» και «…», αντιστοίχως, ως τρίτων, επί όσων οφείλουν ή μέλλουν να οφείλουν στον ανακόπτοντα, μέχρι του ποσού των 147.932,52 ευρώ, για την ικανοποίηση ισόποσων ληξιπρόθεσμων οφειλών του τελευταίου προς τον καθ’ ου ασφαλιστικού Φορέα, καθώς και (β) των … πράξεων ταμειακής βεβαίωσης, με τις οποίες βεβαιώθηκαν ταμειακώς οφειλές του ανακόπτοντος προς τον καθ’ ου ασφαλιστικό Φορέα, προερχόμενες, κατά περίπτωση, από Πράξεις Επιβολής Εισφορών (Π.Ε.Ε.), Πράξεις Επιβολής Πρόσθετης Επιβάρυνσης Εισφορών (Π.Ε.Π.Ε.Ε.), Πράξη Επιβολής Προστίμου (Π.Ε.Π.) και Πράξη Επιβολής Αυτοτελούς Προστίμου (Π.Ε.Α.Π.), και οι οποίες περιλαμβάνονται στον συνημμένο σε έκαστο των κατασχετηρίων εγγράφων πίνακα χρεών. Προκειμένου να χωρήσει συννόμως ταμειακή βεβαίωση οφειλών σε βάρος οφειλέτη του Ι.Κ.Α.(-Ε.Τ.Α.Μ.) (μετέπειτα Ε.Φ.Κ.Α. και ήδη e-E.Φ.K.A.), απαιτείται, κατ’ αρχήν, να έχουν κοινοποιηθεί, προηγουμένως, οι καταλογιστικές των οφειλών πράξεις (νόμιμοι τίτλοι) σε αυτόν, με τη συνακόλουθη ενημέρωσή του –για όσες εξ αυτών προβλέπεται– περί της δυνατότητας άσκησης ένστασης (ενδικοφανούς προσφυγής) κατά αυτών, καθώς και για τις συνέπειες από τη μη άσκησή της, ούτως ώστε να έχει ολοκληρωθεί η σχετικώς διαγραφόμενη στον νόμο διοικητική διαδικασία είτε με την άπρακτη πάροδο της προθεσμίας προς υποβολή ένστασης είτε με την έκδοση απόφασης της Τ.Δ.Ε. επί της ασκηθείσας ένστασης του οφειλέτη. Εν προκειμένω, ο καθ’ ου ασφαλιστικός Φορέας, καίτοι φέρει, ως επισπεύδων την εκτέλεση, το βάρος απόδειξης της έγκυρης συγκρότησης των νομίμων τίτλων, βάσει των οποίων διενεργήθηκαν οι προσβαλλόμενες ταμειακές βεβαιώσεις, αφενός μεν, δεν προσκόμισε τα αποδεικτικά επίδοσης των προαναφερθεισών καταλογιστικών πράξεων, αφετέρου δε, δεν επικαλείται συγκεκριμένα στοιχεία από τα οποία να προκύπτει η νόμιμη επίδοσή τους στον ανακόπτοντα και, πάντως, ότι αυτός ενημερώθηκε για τη δυνατότητα άσκησης ένστασης (ενδικοφανούς προσφυγής) κατά των εν θέματι Π.Ε.Ε., Π.Ε.Π.Ε.Ε. και Π.Ε.Α.Π. και για τις συνέπειες από την τυχόν παράλειψη άσκησής της, ούτε, όμως, συνάγεται η καθ’ οιονδήποτε τρόπο πλήρης γνώση των οικείων καταλογιστικών πράξεων από τον τελευταίο σε προγενέστερο της σύνταξης των ένδικων πράξεων ταμειακής βεβαίωσης χρόνο, μη αρκούσης της αορίστως και αναποδείκτως, σε κάθε περίπτωση, επικαλούμενης από το καθ’ ου ν.π.δ.δ. διαδικασίας ενημέρωσής του περί της σύνταξης ορισμένων εκ των επίμαχων Π.Ε.Ε., που εκδόθηκαν λόγω διαφοράς δηλωθεισών - καταβληθεισών εισφορών, με ηλεκτρονικό μήνυμα κατά την είσοδό του ως εργοδότη στις ηλεκτρονικές υπηρεσίες του. Δοθέντων των ανωτέρω, το Δικαστήριο έκρινε ότι οι προσβαλλόμενες … πράξεις ταμειακής βεβαίωσης είναι μη νόμιμες, ως ερειδόμενες επί μη οριστικοποιηθέντων νομίμων τίτλων, και, για τον λόγο αυτόν, ακυρωτέες. Συνεπώς, αποβαίνουν ακυρωτέα και τα συμπροσβαλλόμενα κατασχετήρια έγγραφα κατά το μέρος που ερείδονται στις ανωτέρω πράξεις ταμειακής βεβαίωσης. Επιπλέον, κρίθηκε ότι ο ισχυρισμός του ανακόπτοντος περί έκδοσης των προσβαλλόμενων κατασχετηρίων εγγράφων κατά παράβαση της αρχής της αναλογικότητας δεν αναφερόταν, κατά τρόπο ειδικό και ορισμένο, σε συγκεκριμένα περιουσιακά του στοιχεία, από τα οποία θα μπορούσε ο καθ’ ου ασφαλιστικός Φορέας να ικανοποιήσει την εκκρεμή απαίτησή του, αντί να προβεί στις ένδικες κατασχέσεις και, άρα, απορρίφθηκε ως αορίστως προβαλλόμενος. Το Δικαστήριο έκανε εν μέρει δεκτή την ανακοπή.