Ευζωία ζώων συντροφιάς∙ η καταχώριση στο Εθνικό Μητρώο Ζώων Συντροφιάς (ΕΜΖΣ) έχει, όχι συστατικό, αλλά δηλωτικό χαρακτήρα και, επομένως, δεν αναιρείται η ιδιοκτησιακή σχέση από την παράλειψη διενέργειας της σχετικής καταχώρισης∙ ακρωτηριασμός αυτιών σκύλου (δεσποζόμενου ζώου) από τον ιδιοκτήτη του∙ κατά τα κοινώς γνωστά, στις αγροτικές/κτηνοτροφικές κοινωνίες κρατούσε, ουδέποτε ολοσχερώς εξαλειφθείσα μέχρι και σήμερα, η πρακτική του ακρωτηριασμού των ωτικών πτερυγίων των σκύλων, στην οποία υποβάλλονταν τα ζώα κατ’ επιδίωξη της μείωσης κινδυνωδών τραυματισμών και προστασίας έναντι λοιμώξεων και παρασιτώσεων∙ η κοινωνική (πραγματική) αυτή συνθήκη αποτυπώθηκε νομοθετικά με τη θέσπιση της διάταξης της περ. ι’ της παρ. 1 του άρθρου 9 ν. 4830/2021∙ ενόψει τούτου και συνεκτιμώντας προσέτι το κοινωνικό υπόβαθρο του προσφεύγοντος - ιδιοκτήτη και ακόμη το γεγονός ότι ο ακρωτηριασμός τελέστηκε –δημόσια- στον προαύλιο χώρο της κατοικίας αυτού, στην οποία αυτός παρέμεινε μη απομακρυνθείς από το χρόνο τέλεσης της πράξης και υποβολής της καταγγελίας μέχρι την έλευση των αστυνομικών οργάνων, την είσοδο των οποίων επέτρεψε ανενδοίαστα στο χώρο ομολογώντας αυθόρμητα την πράξη του, άγεται στην κρίση ότι δεν στοιχειοθετείται η αποδιδόμενη παράβαση του βασανισμού του εν λόγω σκύλου, με την εσκεμμένη –δηλαδή με άμεσο δόλο- πρόκληση σε αυτόν έντονου σωματικού πόνου ή σωματικής εξάντλησης, επικίνδυνης για την υγεία του, τούτο δε λόγω μη συνδρομής του ανωτέρω υποκειμένου στοιχείου στο πρόσωπό του∙ αντιθέτως, η ένδικη συνιστά, κατ’ ορθό νομικό χαρακτηρισμό, παράβαση κατ’ αρχήν της διάταξης περί απαγόρευσης αποκοπής των αυτιών του ζώου από τον ιδιοκτήτη αυτού, εκτός συνδρομής ιατρικού λόγου, για την οποία επιβλητέο είναι πρόστιμο ύψους 1.000 ευρώ, ταυτοχρόνως όμως, και της περ. α’ της παρ. 1 του άρθρου 24 του ίδιου νόμου, δηλαδή κακοποίηση, κακή και βάναυση μεταχείριση, που επιφέρει, κατ’ αρχήν, σύμφωνα με την περ. 43 της παρ. 1 του άρθρου 35 την επιβολή προστίμου 5.000 έως 15.000 ευρώ για κάθε ζώο, σε συνάρτηση με τη σοβαρότητα του αδικήματος, και η οποία (διάταξη) έλκεται σε εφαρμογή λόγω της εν προκειμένω βαναυσότητας του τρόπου τέλεσης της πράξης, με κτηνιατρικώς ακατάλληλο τρόπο, δηλαδή με ψαλίδι και χωρίς τη χρήση αναισθητικού προς απάμβλυνση της έντασης του προκαλούμενου πόνου∙ συνεκτιμώντας επιπλέον και τον εν μέρει ειδικότερο (ως προς το είδος της τυποποιούμενης προσβολής), εν μέρει γενικότερο (ως προς τη μη διάκριση του τρόπου τέλεσης) χαρακτήρα της περ. ι’ της παρ. 1 του άρθρου 9 ν. 4830/2021, κρίνει ότι το επιβλητέο διοικητικό πρόστιμο για την παράβαση του συνδυασμού των διατάξεων της περ. ι’ της παρ. 1 του άρθρου 9 και της περ. α’ της παρ. 1 του άρθρου 24 ν. 4830/2021 ανέρχεται, κατ’ απορρόφηση της ελαφρύτερης –σταθερού ύψους- κύρωσης και σε συνάρτηση με τις εν γένει περιστάσεις της υπόθεσης, στο εύλογο και προσήκον ποσό των 5.000 ευρώ.