Ο Δικηγορικός Σύλλογος Κορίνθου υπέβαλε ερώτημα προς την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, σχετικά με την υποχρεωτικότητα καταβολής παραβόλου για την παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας και την άσκηση των σχετικών δικαιωμάτων κατά την προδικασία ή την κύρια διαδικασία, δεδομένης της υποχρέωσης της πολιτείας να εξασφαλίζει την  παροχή δικαστικής προστασίας σε κάθε πολίτη (άρθρ. 63 και 107 ΚΠΔ).

Ο Αντιεισαγγελέας του Αρείου Πάγου έκρινε εαυτόν αναρμόδιο για την έκδοση γνωμάτευσης επί του θέματος, καθώς αυτό άπτεται επί συγκεκριμένης υποθέσεως. Η γνωμοδοτική αρμοδιότητα του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου περιορίζεται σε γενικά και αφηρημένα ερωτήματα, όπως ως προς την αμφιλεγόμενη έννοια διατάξεων νόμων, ή σε ζητήματα γενικότερου ενδιαφέροντος. Αντιθέτως, είναι ανεπίτρεπτη η έκφραση γνώμης επί υποθέσεων που επελήφθησαν οι δικαστικές αρχές, προς αποφυγή επηρεασμού της κρίσης τους, σύμφωνα με την αρχή της εσωτερικής λειτουργικής ανεξαρτησίας των εν λόγω οργάνων. 

Εν προκειμένω, πάντως, ο Αντιεισαγγελέας επισημαίνει ότι, για την επίλυση διαφορών που ανακύπτουν κατά το στάδιο της προδικασίας μεταξύ των διαδίκων, ή μεταξύ αυτών και του Εισαγγελέα, σε σχέση με τη δήλωση για υποστήριξη της κατηγορίας, αρμόδιο είναι το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών.