Πόθεν έσχες. Αίτηση του Γενικού Επιτρόπου της Επικρατείας, κατόπιν σχετικής εκθέσεως ελέγχου του Σώματος Επιθεωρητών – Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης ΣΕΕΔΔ, εις βάρος υπαλλήλου του δημοσίου, των Ο.Τ.Α. και των λοιπών ΝΠΔΔ, ο οποίος δεν υπείχε, κατά την κρίσιμη χρονική περίοδο, υποχρέωση υποβολής δήλωσης περιουσιακής κατάστασης, δυνάμει των ειδικών περί πόθεν έσχες νόμων, πλην υπεβλήθη σε καθεστώς δημόσιας λογοδοσίας και ευθύνης κατ’ ενάσκηση της διακριτικής ευχέρειας που παρασχέθηκε από τον ν. 3074/2002 σε όργανα της ελεγκτικής διοίκησης (ελεγκτές Σ.Ε.Ε.Δ.Δ.), η οποία (αίτηση) περιορίζεται στη διαπίστωση αδικαιολόγητης αύξησης της περιουσίας του καθ’ ου υπαλλήλου, με αναλυτική μεν παράθεση των επιμέρους στοιχείων που την απαρτίζουν, χωρίς όμως να αναζητεί και χωρίς να αποδεικνύει την αιτιώδη σχέση μεταξύ της αύξησης αυτής και των δημοσίων καθηκόντων του τελευταίου ή την προέλευση αυτής από δραστηριότητες και εν γένει συναλλαγές αυτού κατά κατάχρηση της υπηρεσιακής του θέσης και ιδιότητας εις βάρος και επί ζημία του Δημοσίου, παρίσταται εξ αυτού και μόνου του λόγου απορριπτέα ως νόμω αβάσιμη. Καταλογισμός υπαλλήλου ο οποίος διορίστηκε και υπηρετεί σε θέση Ειδικού Επιστημονικού Προσωπικού στο Υπουργείο Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Πρόνοιας με ειδική σύμβαση εργασίας ΙΔΑΧ∙ καταθέσεις χρηματικών ποσών σε διάφορους τραπεζικούς λογαριασμούς του καθ’ ου και της συζύγου του, τις οποίες δεν μπόρεσε να αιτιολογήσει∙ τόσο η αίτηση του Γενικού Επιτρόπου της Επικρατείας όσο και η έκθεση του Σ.Ε.Ε.Δ.Δ. περιορίζονται στη διαπίστωση της σχετικής περιουσιακής αύξησης, χωρίς όμως να αναζητούν και χωρίς να αποδεικνύουν την αιτιώδη σχέση μεταξύ αυτής και των δημοσίων καθηκόντων του καθ’ ου ή την προέλευση αυτής από δραστηριότητες και εν γένει συναλλαγές αυτού κατά κατάχρηση της υπηρεσιακής του θέσης και ιδιότητας εις βάρος και επί ζημία του Δημοσίου και τούτο παρά το γεγονός ότι αυτός, όπως δέχθηκε και ο έλεγχος, διατηρούσε παράλληλα και δικηγορικό γραφείο από τη λειτουργία του οποίου αποκόμιζε κέρδη. Μειοψηφία.