Πρόσφατη νομολογία
21 Μαρ 2024
ΕλΣυν 378/2023 Τμ. ΙΙ: Ακύρωση καταλογιστικής πράξης εις βάρος υπαλλήλου εξαιτίας αταξίας στην υπηρεσία, φόρτου εργασίας και επιμελούς συμπεριφοράς του
Έφεση∙ καταλογισμός πρώην Προϊστάμενου Τμήματος Συγκοινωνιακών Έργων και Συντήρησης Διεύθυνσης Τεχνικών Έργων τ. Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης∙ μη νόμιμη διενέργεια δαπανών για την εκτέλεση τριών δημοσίων έργων, με την ειδικότερη αιτιολογία ότι κατά την άσκηση των καθηκόντων του ο εκκαλών επέδειξε ελαφρά αμέλεια, διότι μη νομίμως υπέγραψε τους οικείους πρώτους και εν τοις πράγμασι τελικούς λογαριασμούς των έργων αυτών και τις συνοδεύουσες αυτούς πρώτες «εντολές και πιστοποιήσεις εκτελεσθεισών εργασιών», ελλείψει στοιχείων από τα οποία να αποδεικνύεται η εκτέλεση των έργων, ήτοι χωρίς να υπάρχει βεβαίωση εμπρόθεσμης περάτωσης των εργασιών και πρωτόκολλο προσωρινής ή/και οριστικής παραλαβής των έργων∙ νόθος αντικειμενική ευθύνη συνευθυνόμενου προσώπου∙ η πληρωμή των επίμαχων δαπανών χωρίς τα προβλεπόμενα από τις ισχύουσες διατάξεις δικαιολογητικά για εργασίες που ουδέποτε παρελήφθησαν συνιστά κατ’ αρχήν μη νόμιμη, ήτοι ανοίκειο πληρωμή, η οποία προκάλεσε έλλειμμα∙ δεδομένου, όμως, ότι ο εκκαλών υπέγραψε τα κρίσιμα για την εκταμίευση των δαπανών έγγραφα σε χρόνο κατά τον οποίο δεν είχε καταστεί φανερή η υπάρχουσα αταξία στον χειρισμό των φακέλων των επίδικων έργων με συνέπεια να είναι δικαιολογημένη η εμπιστοσύνη που επέδειξε κατά τη χρονική εκείνη περίοδο στον επιβλέποντα των έργων, είχε δε μόλις αναλάβει τα καθήκοντά του ως Προϊστάμενος της Διευθύνουσας Υπηρεσίας και έπρεπε να ενημερωθεί για σωρεία θεμάτων και περαιτέρω δεδομένης της διενέργειας από τον εκκαλούντα τόσο στο πλαίσιο των υπηρεσιακών καθηκόντων του όσο και μετά τη συνταξιοδότησή του όλων των αποδειχθέντων ενεργειών του, από τις οποίες προκύπτει ότι επέδειξε την ενδεδειγμένη επιμέλεια για την τακτοποίηση και παραλαβή των επίδικων έργων, και μάλιστα υπό τις αντίξοες συνθήκες που επικρατούσαν στην υπηρεσία του κατά τη χρονική περίοδο της εκτέλεσης των έργων λόγω της μη ανεύρεσης αρχικώς των φακέλων αυτών και της μη συνεργασίας εν συνεχεία του επιβλέποντος μηχανικού και του αναδόχου, κρίνει ότι δεν έχει υπαιτιότητα, ούτε σε βαθμό ελαφράς αμέλειας, για τη δημιουργία του επίδικου ελλείμματος.
Σύνδεσμος
ΕλΣυν 378/2023 - Πλήρες κείμενο
