Ο προσφεύγων καταγγέλλει τον άδικο χαρακτήρα της επιβληθείσας σε αυτόν πειθαρχικής κύρωσης από το Πειθαρχικό Συμβούλιο του ΔΣΑ, υποστηρίζοντας παραβίαση του άρθρου 10 της Σύμβασης, έπειτα από συμμετοχή του σε τηλεοπτική εκπομπή εκπροσωπώντας τον εντολέα του σε υπόθεση που εκκρεμούσε ενώπιον των πολιτικών δικαστηρίων. Το αρμόδιο Πειθαρχικό Συμβούλιο έκρινε ότι η συμπεριφορά του προσφεύγοντος παραβίασε μια σειρά διατάξεων του Κώδικα περί Δικηγόρων, δεδομένου ότι συμμετείχε ενεργά στη «διεξαγωγή της δίκης της υπόθεσης», αποσκοπώντας προδήλως στην  αυτοπροβολή, την αύξηση της προβολής του και τη δημιουργία θετικής δημοσιότητας υπέρ του πελάτη του, με αποτέλεσμα να υποστεί την κύρωση της προσωρινής παύσης άσκησης του επαγγέλματος για ένα μήνα. Μολονότι η κρινόμενη πειθαρχική κύρωση συνιστά επέμβαση δημόσιας αρχής στην ελευθερία έκφρασης του προσφεύγοντος, το Δικαστήριο εν προκειμένω διέκρινε στάθμιση των συμφερόντων από τις αρμόδιες αρχές, καταλήγοντας στον μη δυσανάλογο χαρακτήρα της αντίδρασης των αρχών, σε σχέση με τον στόχο της προστασίας της «υπόληψης ή των δικαιωμάτων των άλλων», της διατήρησης του «κύρους και της αμεροληψίας της δικαστικής εξουσίας» και της διασφάλισης της ορθής απονομής της δικαιοσύνης. Σημειώνεται ότι ο προσωρινός χαρακτήρας του μέτρου, καθώς και το γεγονός ότι μειώθηκε κατόπιν ενδίκου μέσου η αρχικώς επιβληθείσα προσωρινή παύση από δύο μήνες σε ένα μήνα, οδηγούν στη διαπίστωση αναλογίας του ληφθέντος μέτρου με τον επιδιωκόμενο σκοπό. Το ΕΔΔΑ είναι αρμόδιο να ελέγχει, δυνάμει του άρθρου 10, τις αποφάσεις που λαμβάνουν οι εθνικές αρχές βάσει της εξουσίας εκτίμησής τους και όχι να υποκαθιστά αυτές. Το Δικαστήριο έκρινε απαράδεκτη την προσφυγή.

Το πλήρες κείμενο της απόφασης στα αγγλικά είναι διαθέσιμο εδώ.