Η ανακόπτουσα επιδιώκει την ακύρωση της υπ’ αριθμ. …/16.9.2024 ατομικής ειδοποίησης καταβολής-υπερημερίας της Προϊσταμένης της Δ.Ο.Υ. Λαμίας, δυνάμει της οποίας κλήθηκε να καταβάλει, ως κληρονόμος του αποβιώσαντος πατρός της, το συνολικό ποσό των 2.873,26 ευρώ, πλέον προσαυξήσεων ποσού 3.257,45 ευρώ, το οποίο αντιστοιχεί σε ταμειακά βεβαιωθείσες οφειλές του τελευταίου προς το καθ’ ου, προερχόμενες από πρόστιμα, διάφορους φόρους, χρηματικές ποινές και έξοδα εκτέλεσης. Το δικαστήριο της ανακοπής βαρύνεται με τη διαπίστωση της διενέργειας εγκύρως της αποδοχής ή της αποποίησης της κληρονομίας, όπως ορίζουν οι διατάξεις του ΑΚ και εφόσον προβληθεί εκ μέρους του ανακόπτοντος σχετικός ισχυρισμός. Περαιτέρω, το δικαίωμα της αυτοδίκαιης κτήσης της κληρονομίας είναι προσωρινό και μετακλητό, γιατί τελεί υπό την τιθέμενη από το νόμο διαλυτική αίρεση της εμπρόθεσμης αποποίησης της κληρονομιάς. Στην περίπτωση κατά την οποία ο κληρονόμος αποποιηθεί νομίμως και εμπροθέσμως την επαχθείσα σε αυτόν κληρονομιά, θεωρείται η προς τον αποποιηθέντα επαγωγή ότι δεν έγινε και η κληρονομιά επάγεται σ’ εκείνον, ο οποίος θα καλούνταν αν ο αποποιηθείς δεν ζούσε κατά το χρόνο του θανάτου του κληρονομούμενου. Η δε αποποίηση είναι άκυρη, αν είχε προηγηθεί ρητή ή σιωπηρή δήλωση αποδοχής της κληρονομίας, η οποία υφίσταται κατά την ύπαρξη βούλησης του προσωρινού κληρονόμου να γίνει οριστικός, κυρίως μέσω της συμπεριφοράς του απέναντι στην κληρονομία, δηλαδή από πράξεις ή παραλείψεις του, που καθεαυτές εμπεριέχουν εξωτερίκευση της βούλησής του για ανάμειξή του στην κληρονομία και οριστική αποδοχή της, όπως η υποβολή αίτησης για έκδοση κληρονομητηρίου, η άσκηση της περί κλήρου αγωγής, η υποβολή δήλωσης για επιβολή φόρου κληρονομίας κλπ, ενώ άλλες πράξεις, αντίθετα, δεν εκφράζουν καθεαυτές βούληση αποδοχής, όπως είναι πράξεις απλής διαχείρισης της κληρονομίας ή και διοίκησή της χάριν και μέλλοντος κληρονόμου. Εν προκειμένω, η ανακόπτουσα κλήθηκε να καταβάλει, ως κληρονόμος του πατρός της το συνολικό ποσό των 2.873,26 ευρώ, ενώ ο αποβιώσας κατέλιπε ιδιόγραφη διαθήκη, με την οποία αυτός κατέστησε μοναδική κληρονόμο του τη σύζυγό του, η οποία αποποιήθηκε την επαχθείσα σε αυτή κληρονομία. Τη σχετική αποποίηση ακολούθησε η υποβολή των δηλώσεων αποποίησης της ανακόπτουσας και της αδελφής της, εμπροθέσμως. Δεδομένου ότι στην ανακόπτουσα δεν είχε περιέλθει άλλο μερίδιο της κληρονομίας από άλλη αιτία, το Δικαστήριο έκρινε ότι η ίδια δεν κατέχει την ιδιότητα της κληρονόμου του αποβιώσαντος πατρός της και, συνεπώς, η προσβαλλόμενη ατομική ειδοποίηση καταβολής των οφειλών είναι μη νόμιμη και πρέπει να ακυρωθεί.