Πρόσφατη νομολογία


22 Μαΐ 2025

ΔΕφΘεσ 389/2025: Ακύρωση προστίμου για κατοχή και χρήση πετρελαίου κίνησης νοθευμένου με πετρέλαιο θέρμανσης για τη λειτουργία μηχανολογικού εξοπλισμού επιχείρησης

Νόθευση ή χρησιμοποίηση πετρελαίου θέρμανσης για άλλη χρήση εκτός από εκείνη για την οποία προορίζεται∙ η κύρωση (πρόστιμο) καταλογίζεται στον παραβάτη ανεξαρτήτως της ποσότητας του παρανόμως χρησιμοποιηθέντος πετρελαίου θέρμανσης και ασυνδέτως προς το εάν εξ αυτής προκύπτει οποιοδήποτε οικονομικό όφελος για τον παραβάτη ή προκαλείται ζημία στο Δημόσιο, υπό την κατά λογική αναγκαιότητα προϋπόθεση της γνώσης του χρήστη ότι χρησιμοποιεί πετρέλαιο θέρμανσης∙ ωστόσο, δεν θεσπίζεται αμάχητο τεκμήριο τέτοιας γνώσης του κατόχου οχήματος ή μηχανήματος που χρησιμοποιεί πετρέλαιο θέρμανσης αντί πετρελαίου κίνησης για την κυκλοφορία ή λειτουργία τους, δεδομένου ότι για τον εφοδιασμό του πετρελαίου παρεμβάλλεται το πρόσωπο του πρατηριούχου υγρών καυσίμων. Απορρίπτεται η έφεση Περιφέρειας κατά της πρωτόδικης απόφασης με την οποία ακυρώθηκε επιβληθέν πρόστιμο για την ανωτέρω παράβαση, καθώς α) η εφεσίβλητη εταιρία αρνήθηκε παντελώς την οποιαδήποτε ανάμιξή της στην διαπιστωθείσα νόθευση, υποδεικνύοντας ως παραβάτες τους πρατηριούχους από τους οποίους προμηθεύτηκε πετρέλαιο κίνησης για τη λειτουργία του εξοπλισμού, ιδιοκτησίας της, β) τα ελεγκτικά όργανα δεν προέβησαν, ως όφειλαν, στη διασταύρωση των δειγμάτων με οποιοδήποτε ταυτόχρονο ή μεταγενέστερο έλεγχο τουλάχιστον στο πρατήριο καυσίμων που αυτή προμηθεύτηκε πετρέλαιο κίνησης πριν από την ημέρα του ελέγχου, βάσει των τηρούμενων από την ίδια φορολογικών στοιχείων (δελτίων αποστολής – τιμολογίων πώλησης), ώστε να αποδειχθεί οποιαδήποτε συμμετοχή της εφεσίβλητης στη διαπιστωθείσα νοθεία, αν και, όπως ισχυρίζεται, παρέδωσε στους ελεγκτές τα τιμολόγια αγοράς καυσίμων για τους επίμαχους μήνες, στοιχεία που σε κάθε περίπτωση όφειλαν να ζητήσουν τα ελεγκτικά όργανα για την αποσαφήνιση των συντρεχόντων πραγματικών περιστατικών και γ) ο καταναλωτής πετρελαίου κίνησης, που απευθύνεται σε πρατήριο υγρών καυσίμων για την προμήθειά του, δεν μπορεί να γνωρίζει και να ελέγχει εάν το προϊόν που προμηθεύεται είναι κανονικό ή νοθευμένο, εκτός εάν ο ίδιος έχει συμπράξει με τον προμηθευτή για να χρησιμοποιήσει νοθευμένο προϊόν αποσκοπώντας σε οικονομικό όφελος, περίπτωση που δεν προκύπτει ότι συντρέχει εν προκειμένω∙ το συμπέρασμα αυτό ενισχύεται και από το χαμηλό ποσό των διαφυγουσών δασμοφορολογικών επιβαρύνσεων, ενώ η καταβολή αυτών καθώς και του επιβληθέντος πολλαπλού τέλους δεν συνεπάγεται τη συνομολόγηση της παράβασης, αλλά την παύση της ποινικής δίωξης και την αποφυγή επιβολής προσαυξήσεων. 


Σύνδεσμος

ΔΕφΘεσ 389/2025 - Πλήρες κείμενο »