ΚΦΔιαδ∙ αντικειμενικότητα και αμεροληψία Έκθεσης Ελέγχου που υπογράφεται από τους διενεργήσαντες τον φορολογικό έλεγχο υπαλλήλους και ελέγχθηκε σε πρώτο βαθμό από τον ίδιο ελεγκτή υπό την ιδιότητα του Τμηματάρχη, ενώ, εν συνεχεία, και ο τελικός έλεγχος και η θεώρησή της έγινε από το ίδιο πρόσωπο, υπό την ιδιότητά της Υποδιευθύντριας στην περίπτωση του ελέγχου, και της Προϊσταμένης στην περίπτωση της θεώρησής της∙ από τον ΚΦΔιαδ συνάγεται μόνο ότι η οικεία έκθεση ελέγχου πρέπει να διαλαμβάνει πλήρη αιτιολογία ως προς τη συνδρομή των προϋποθέσεων για την έκδοση της Οριστικής Πράξης Διορθωτικού Προσδιορισμού Φόρου και όχι ότι συνιστά παράβαση ουσιώδους τύπου της διαδικασίας έκδοσής της ο έλεγχός της και η θεώρησή της, από το ίδιο πρόσωπο, όπως άλλωστε είθισται να συμβαίνει στις Δημόσιες Υπηρεσίες, σε περιπτώσεις έλλειψης προσωπικού∙ τα ανωτέρω, ισχύουν και ως προς τον έλεγχο και τη θεώρηση του Σημειώματος Διαπιστώσεων Φόρου Δωρεάς από το ίδιο πρόσωπο. Περαιτέρω, η νομιμότητα της προσβαλλόμενης απόφασης εξαρτάται από το εάν, με βάση τα συμπεράσματα του διενεργηθέντος ελέγχου που περιέχονται στην οικεία έκθεση ελέγχου, ερμηνεύθηκαν και εφαρμόστηκαν ορθώς οι διατάξεις περί επιβολής της ένδικης φορολογικής επιβάρυνσης, λόγω συνδρομής των σχετικών νόμιμων προϋποθέσεων και εκδόθηκε νομίμως η οικεία Οριστική Πράξη ενώ δεν ασκεί επιρροή στην νομιμότητα της προσβαλλόμενης απόφασης η τυχόν αναφορά λανθασμένων η αντιφατικών διατάξεων στο σώμα της τελευταίας.