Πανελλήνιος γραπτός διαγωνισμός Α.Σ.Ε.Π 2Γ/2022. Ο λόγος ακύρωσης περί παραβάσεως της αρχής της αξιοκρατίας ως εκ της διεξαγωγής του γραπτού διαγωνισμού σε συνθήκες ανισότητας, αδιαφάνειας και έλλειψης αντικειμενικότητας, λόγω των επικαλούμενων παρατυπιών κατά τη «Δοκιμασία Δεξιοτήτων και Εργασιακής Αποτελεσματικότητας», είναι απορριπτέος α) κατά το μέρος που ερείδεται στην καθυστερημένη έναρξη του μαθήματος αυτού ως αβάσιμος, δεδομένου ότι η έναρξη της εξέτασης των υποψηφίων σε κάθε αίθουσα και ο υπολογισμός της διάρκειάς της συναρτάται με την ολοκλήρωση της αναπαραγωγής των θεμάτων και της διανομής τους στους υποψηφίους, οι δε αιτούντες δεν ισχυρίζονται ότι στα εξεταστικά κέντρα στα οποία η «Δοκιμασία Δεξιοτήτων και Εργασιακής Αποτελεσματικότητας» ξεκίνησε με καθυστέρηση η συνολική διάρκεια της εξέτασης ήταν μικρότερη της καθορισμένης, β) κατά το μέρος που βασίζεται στην μη ορθή εκτύπωση 17 ερωτήσεων του αριθμητικού συλλογισμού ως προβαλλόμενος άνευ εννόμου συμφέροντος, διότι οι αιτούντες δεν αποδεικνύουν ότι τα απαντητικά φύλλα που τους διανεμήθηκαν στο εξεταστικό κέντρο στο οποίο οι ίδιοι διαγωνίστηκαν δεν έφεραν σωστά εκτυπωμένες τις ανωτέρω ερωτήσεις, γ) κατά το μέρος που στηρίζεται στην αποστολή της ανακοίνωσης της παράτασης των 30 λεπτών μετά την προγραμματισμένη ώρα λήξης της ως άνω δοκιμασίας και συγκεκριμένα μετά τις 12:00, ως ερειδόμενος σε ανακριβή προϋπόθεση, καθόσον η σχετική ανακοίνωση στάλθηκε προς όλα τα εξεταστικά κέντρα σε χρόνο κατά τον οποίο ακόμα και σε όσα εξεταστικά κέντρα η εξέταση άρχισε την προγραμματισμένη ώρα δεν είχε ακόμα παρέλθει το χρονικό διάστημα των 2 ωρών και 45 λεπτών, ενώ, σε κάθε περίπτωση, διότι προβάλλεται χωρίς έννομο συμφέρον, καθώς οι αιτούντες δεν επικαλούνται ότι στα εξεταστικά κέντρα και ειδικότερα στην αίθουσα στην οποία διαγωνίστηκαν δεν παρατάθηκε η διάρκεια της εξέτασης, ούτε και προσκομίζουν στοιχεία προς τούτο, ώστε να υφίστανται σχετική βλάβη, δ) κατά το μέρος που στηρίζεται στη μη παροχή δυνατότητας μεταβολής της αρχικής απάντησης στις ως άνω 17 ερωτήσεις, ως προβαλλόμενος άνευ εννόμου συμφέροντος, αφού, ενόψει του ότι η Κ.Ε.Δ. αποφάσισε να γίνουν δεκτές όλες οι απαντήσεις (και οι μη απαντήσεις) των υποψηφίων στις εν λόγω ερωτήσεις, οι αιτούντες, ακόμα και αν δεν τους παρασχέθηκε η ανωτέρω δυνατότητα δεν υπέστησαν τελικώς βλάβη και ε) κατά το μέρος που ερείδεται στη χρήση κινητών τηλεφώνων από τους υποψηφίους ορισμένων εξεταστικών κέντρων, προεχόντως, ως αναπόδεικτος∙ η τυχόν χρήση τους από τους υποψηφίους κάποιων εξεταστικών κέντρων μέχρι την έναρξη της εξέτασης, ήτοι μέχρι την παράδοση των θεμάτων, δεν αρκεί, καταρχάς, για να θέσει ζήτημα διαβλητότητας του διαγωνισμού, καθόσον δεν ήταν επιτρεπτή η αποχώρηση των υποψηφίων πριν από την παρέλευση μιας ώρας από την έναρξή της και οι αιτούντες δεν ισχυρίζονται ότι στα εξεταστικά κέντρα αυτά η εξέταση άρχισε μετά την πάροδο τουλάχιστον μιας ώρας από εκείνη που είχε οριστεί για την κανονική έναρξη της διαδικασίας, ώστε να είναι δυνατή η γνωστοποίηση στους υποψηφίους αυτούς των θεμάτων πριν από την έναρξη της εξέτασής τους∙ ναι μεν τα κινητά τηλέφωνα των υποψηφίων έπρεπε να είναι απενεργοποιημένα και τοποθετημένα στο πάτωμα, οι αιτούντες, όμως, δεν εξειδικεύουν τον τρόπο με τον οποίο η ενδεχόμενη παροχή, σε κάποιο εξεταστικό κέντρο, της δυνατότητας να διατηρήσουν οι υποψήφιοι τα κινητά τους τηλέφωνα σε λειτουργία πτήσης κατέστησε διαβλητό το διαγωνισμό.