Εξέταση αναφοράς κατά Δήμου για την εγκατάσταση συστήματος βιντεοεπιτήρησης σε αμαξοστάσιο· πρωτοβάθμιο συνδικαλιστικό σωματείο κατήγγειλε την τοποθέτηση συστήματος βιντεοεπιτήρησης στο αμαξοστάσιο Δήμου, υποστηρίζοντας ότι χρησιμοποιούνταν για παρακολούθηση των εργαζόμενων· ο Δήμος απάντησε ότι το σύστημα εγκαταστάθηκε για την προστασία της δημόσιας περιουσίας, με περιορισμένη πρόσβαση και μέτρα προστασίας προσωπικών δεδομένων, ενώ οι κάμερες δεν στόχευαν στον έλεγχο των εργαζόμενων. Η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα (ΑΠΔΠΧ) υπενθύμισε ότι οι εικόνες που συλλέγονται μέσω βιντεοεπιτήρησης αποτελούν προσωπικά δεδομένα και η καταγραφή τους είναι αυτοματοποιημένη επεξεργασία, σημειώνοντας ότι η εγκατάσταση και λειτουργία των καμερών αποτελεί επέμβαση στα δικαιώματα ιδιωτικότητας και προστασίας προσωπικών δεδομένων. Η ΑΠΔΠΧ διαπίστωσε ότι, ως προς την αρχή της ελαχιστοποίησης και προστασία από το σχεδιασμό, δεν έγινε μελέτη πριν την εγκατάσταση, τοποθετήθηκαν περισσότερες κάμερες από όσες προβλέπονταν, χωρίς να τεκμηριώνεται η αναγκαιότητά τους· ως προς την διαφάνεια και ενημέρωση εργαζομένων, οι εργαζόμενοι δεν ενημερώθηκαν κατάλληλα και εγγράφως για την εγκατάσταση και λειτουργία του συστήματος· σε ό,τι αφορά στο αρχείο δραστηριοτήτων επεξεργασίας, ήταν ελλιπές και ανακριβές, με ασάφειες για τον σκοπό της επεξεργασίας· τέλος, η νομική βάση επεξεργασίας ήταν λαθασμένη με την επίκληση του εννόμου συμφέροντος αντί του καθήκοντος προς το δημόσιο συμφέρον· ταυτόχρονα, η ΑΠΔΠΧ έκρινε ότι η παρακολούθηση σε πραγματικό χρόνο από τον Προϊστάμενο ήταν αδικαιολόγητη και ενείχε κίνδυνο υπέρβασης του σκοπού της ασφάλειας, ενώ παρά τη μετέπειτα προσπάθεια διόρθωσης, δεν εφαρμόστηκαν άμεσα κατάλληλα μέτρα προστασίας των δεδομένων για περίπου δύο χρόνια. Για τους λόγους αυτούς, η ΑΠΔΠΧ επέβαλε στον εγκαλούμενο Δήμο διοικητικό πρόστιμο ύψους  7.000 ευρώ για παραβίαση των άρθρων 5 παρ. 1 (γ), 5 παρ. 2 και 25 παρ. 1 ΓΚΠΔ, διοικητικό πρόστιμο 3.000 ευρώ για παραβίαση των άρθρων 5 παρ. 1 (α), 12 παρ. 1 και 13 ΓΚΠΔ και επίπληξη για παραβίαση του άρθρου 30 ΓΚΠΔ.