Εξέταση καταγγελίας πολιτών σύμφωνα με την οποία το καταγγελλόμενο Σωματείο δεν ικανοποίησε το δικαίωμα πρόσβασης το οποίο άσκησαν οι καταγγέλλοντες, ως ασκούντες την γονική μέριμνα του ανήλικου τέκνου τους· το καταγγελλόμενο Σωματείο διαβίβασε σε εταιρία ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα του ανηλίκου τέκνου, χωρίς την προηγούμενη ενημέρωση και συναίνεση των γονέων, καθώς επίσης κοινοποίησε απόφαση Μονομελούς Πρωτοδικείου σε πληθώρα παραληπτών. Η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα (ΑΠΔΠΧ) επανέλαβε ότι η εγκατάσταση και λειτουργία συστημάτων βιντεοεπιτήρησης αποτελεί μορφή επεξεργασίας προσωπικών δεδομένων και συνιστά επέμβαση στα δικαιώματα προστασίας της ιδιωτικής ζωής και των προσωπικών δεδομένων και υπενθύμισε το δικαίωμα πρόσβασης των υποκειμένων στα δεδομένα που τα αφορούν και τις σχετικές υποχρεώσεις του υπεύθυνου επεξεργασίας, τονίζοντας ότι η απλή επίκληση πιθανής προσβολής των δικαιωμάτων άλλων δεν επαρκεί· απαιτείται συγκεκριμένη αιτιολόγηση, ενώ προτιμάται η απόκρυψη των ταυτοποιητικών στοιχείων τρίτων αντί της συνολικής άρνησης. Η ΑΠΔΠΧ διαπίστωσε σειρά παραβιάσεων και, ειδικότερα: α) παράνομη άρνηση ικανοποίησης του αιτήματος πρόσβασης σε βιντεοληπτικό υλικό από τους καταγγέλλοντες, χωρίς επαρκή αιτιολόγηση περί προσβολής δικαιωμάτων εργαζομένων (άρθρα 5, 12 και 15 ΓΚΠΔ)· β) παράνομη διαβίβαση προσωπικών δεδομένων του ανήλικου τέκνου των καταγγελλόντων σε τρίτη εταιρεία χωρίς προηγούμενη ενημέρωσή τους (άρθρα 5, 13 και 24 ΓΚΠΔ)· γ) παράνομη κοινοποίηση σε ευρύ κύκλο προσώπων δικαστικής απόφασης σχετικής με το τέκνο των καταγγελλόντων, χωρίς τήρηση της αρχής της αναλογικότητας και χωρίς ενημέρωση των υποκειμένων (άρθρα 5 και 13 ΓΚΠΔ) και δ) μη συνεργασία με την Αρχή κατά τη διερεύνηση της υπόθεσης (άρθρο 31 ΓΚΠΔ). Για τους λόγους αυτούς, η ΑΠΔΠΧ επέβαλε στο καταγγελλόμενο Σωματείο τη διοικητική κύρωση του χρηματικού προστίμου συνολικού ύψους 10.000 ευρώ.