Εξέταση καταγγελίας σχετικά με δημοσίευμα ειδησεογραφικής ιστοσελίδας που περιείχε προσωπικά δεδομένα του καταγγέλλοντος· το άρθρο ανέφερε ότι ο καταγγέλλων και η μητέρα του προσπαθούσαν να καταπατήσουν αγροτεμάχιο το οποίο ανήκε στη μητέρα του, βάσει στοιχείων του Κτηματολογίου· το άρθρο περιείχε φωτογραφίες, έγγραφα και ηχητικό υλικό, στα οποία εμφανίζονται τα πλήρη στοιχεία και η διεύθυνση κατοικίας της οικογένειας του καταγγέλλοντος, με αποτέλεσμα  να στοχοποιείται· η ιστοσελίδα ισχυρίστηκε, μεταξύ άλλων, ότι το άρθρο αποσύρθηκε μόλις ενημερώθηκε σχετικά και ότι η επανεμφάνισή του οφειλόταν σε τεχνικό ζήτημα, χωρίς υπαιτιότητά της, ενώ υποστήριξε δεν έφερε ευθύνη για αναδημοσιεύσεις από τρίτους μέσω RSS· επιπλέον, η ιστοσελίδα ισχυρίστηκε ότι το πρόσωπο στο οποίο αναφερόταν η καταγγελία θεωρούνταν δημόσιο πρόσωπο και, ως εκ τούτου, η δημοσίευση ήταν σύμφωνη με το δημόσιο συμφέρον. H Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα (ΑΠΔΠΧ) έκρινε ότι, παρότι το δημοσίευμα αφορούσε ζήτημα δυνητικού δημόσιου ενδιαφέροντος, λόγω εμπλοκής προσώπου που ασκεί δημόσια εξουσία και κριτικής σε ενέργειες της Ελληνικής Αστυνομίας, η δημοσιοποίηση των προσωπικών στοιχείων του καταγγέλλοντος υπερέβη τα όρια της αναλογικότητας και δεν ήταν απολύτως αναγκαία για την ενημέρωση του κοινού. Η ΑΠΔΠΧ αποφάσισε ότι η καταγγελλόμενη ιστοσελίδα παραβίασε τις αρχές της αναλογικότητας και της νομιμότητας και της επέβαλε πρόστιμο ύψους 2.000 ευρώ, με την εντολή να λάβει τα κατάλληλα μέτρα για να ενημερώσει άλλες ιστοσελίδες που αναπαρήγαγαν το εν λόγω δημοσίευμα ότι η επίμαχη ανάρτηση με ονομαστική αναφορά στον καταγγέλλοντα κρίθηκε παράνομη, ότι ήδη απαναρτήθηκε από την αρχική πηγή/ιστοσελίδα (καταγγελλόμενη ειδησεογραφική ιστοσελίδα) και συνεπώς ότι πρέπει κι αυτοί να διακόψουν την αναδημοσίευσή της· τέλος, η καταγγελλόμενη ιστοσελίδα παραβίασε την υποχρέωση συνεργασίας με την ΑΠΔΠΧ που προβλέπεται στο άρθρο 31 του ΓΚΠΔ και της επέβαλε πρόστιμο ύψους 1.000 ευρώ.