Προδικαστικά ερωτήματα προς ΔΕΕ. 1. Ο προβλεπόμενος στην παρ. 3 του άρθρου 87 ν. 4939/2022 τρόπος επίδοσης της απορριπτικής απόφασης επί αιτήματος διεθνούς προστασίας και το τεκμήριο της επίδοσής της στον αιτούντα, μετά την παρέλευση 48 ωρών από την αποστολή της σ’ αυτόν με μήνυμα απλού ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, χωρίς την πρόβλεψη συστήματος, το οποίο διασφαλίζει την εξακρίβωση του ακριβούς χρόνου κατά τον οποίο έλαβε χώρα η παραλαβή και η πρόσβαση στο περιεχόμενο του ηλεκτρονικώς κοινοποιούμενου εγγράφου, είναι συμβατός με το άρθρο 47 ΧΘΔ και το άρθρο 46 Οδηγ. 2013/32/ΕΕ, καθώς από το χρονικό σημείο της πλασματικής αυτής επίδοσης εκκινεί η προθεσμία για την άσκηση της ενδικοφανούς προσφυγής κατά της εν λόγω απόφασης; 2. Συναφώς, παραβιάζεται εν προκειμένω η αρχή της ισοδυναμίας, δεδομένου ότι ειδικά για τις ηλεκτρονικές κοινοποιήσεις που διενεργούνται κατά τον ΚΦΔιαδ προβλέπεται σύστημα εξακρίβωσης των ανωτέρω χρονικών σημείων, ενώ στις περιπτώσεις που αμφισβητείται από το φορολογούμενο η παραλαβή συστημένης επιστολής έχει κριθεί ότι δεν έχει έδαφος εφαρμογής το τεκμήριο νόμιμης επίδοσης που προβλέπεται επίσης στον ΚΦΔιαδ, 3. Είναι κρίσιμο από την ανωτέρω εξεταζόμενη άποψη, ότι, πάντως, ο αιτών συναίνεσε ρητώς στην κοινοποίηση των εγγράφων της αρχής παραλαβής, μεταξύ των οποίων και η απορριπτική απόφαση επί του αιτήματος διεθνούς προστασίας, με ηλεκτρονικό ταχυδρομείο, δηλώνοντας μάλιστα τη διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προς την οποία πραγματοποιήθηκε η αποστολή; 4. Εξάλλου, στο βαθμό που η ανωτέρω διάταξη δεν προβλέπει τους τρόπους με τους οποίους δύναται να ανατραπεί το ανωτέρω τεκμήριο, όπως λ.χ. θα μπορούσε να συμβεί εάν το σύστημα εξασφάλιζε την εξακρίβωση του χρονικού σημείου προσπέλασης, ώστε να αποδεικνύεται η προσπέλαση του ηλεκτρονικώς κοινοποιούμενου εγγράφου σε χρονικό σημείο μετά την πάροδο του 48ώρου, το ανωτέρω τεκμήριο καθίσταται, κατά τρόπο αντίθετο προς τα άρθρα 47 ΧΘΔ και το άρθρο 46 Οδηγ. 2013/32/ΕΕ και την αρχή της αποτελεσματικότητας, αμάχητο, καθώς ο αιτών δεν είναι σε θέση να αποδείξει ούτε την μεταγενέστερη του 48ώρου παραλαβή και ανάγνωση του ηλεκτρονικού μηνύματος και των συνημμένων σε αυτών εγγράφων αλλά ούτε το αρνητικό γεγονός της μη πραγματικής παραλαβής του για πιθανούς τεχνικούς λόγους, με συνέπεια, σε τέτοια περίπτωση, η ασκηθείσα προσφυγή του να απορρίπτεται ως εκπρόθεσμη κατ΄επίκληση του ανωτέρω τεκμηρίου; 5. Πρέπει από την ανωτέρω εξεταζόμενη άποψη να ασκεί επιρροή ο ισχυρισμός του αιτούντος ότι το ηλεκτρονικό μήνυμα ταξινομήθηκε στην ανεπιθύμητη αλληλογραφία, στο βαθμό που αφενός κάτι τέτοιο είναι δυσχερές να αποδειχτεί, δεδομένου ότι η ταξινόμηση αυτή μπορεί να γίνει και με ενέργειες του δικαιούχου του λογαριασμού ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, αφετέρου ο τελευταίος θα μπορούσε να γίνει δεκτό ότι, εφόσον συναίνεσε στον συγκεκριμένο τρόπο κοινοποίησης, είχε υποχρέωση να ελέγχει και την ανεπιθύμητη αλληλογραφία του;