Με την υπό κρίση αίτηση ζητήθηκε η ακύρωση της …/…/…/20.11.2024 απόφασης του Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Θεσσαλίας-Στερεάς Ελλάδας, που υπογράφεται με εντολή του από την Αναπληρώτρια Προϊσταμένη του Τμήματος Αδειών Διαμονής Φθιώτιδας της Διεύθυνσης Αλλοδαπών και Μετανάστευσης της ίδιας Αποκεντρωμένης Διοίκησης. Δυνάμει αυτής απερρίφθη αίτηση του αιτούντος για χορήγηση άδειας διαμονής, κατ’ εφαρμογή του άρθρου 193 § 1 Ν. 5078/2023, ενώ του επεβλήθη το μέτρο της επιστροφής με άμεση οικειοθελή αναχώρηση από τη Χώρα, με την αιτιολογία ότι η ως άνω αίτησή του ήταν απορριπτέα ως καταχρηστική και αβάσιμη, όπως υπαγορεύει το περιεχόμενο του άρθρου 20 § 4 Ν. 5038/2023. Σύμφωνα με την εν λόγω διάταξη νόμου, σε περίπτωση απόδειξης, δυνάμει επίσημου εγγράφου αρμόδιας ελληνικής αρχής, ψευδών ή παραπλανητικών πληροφοριών, απάτης ή χρήσης άλλων παρανόμων μέσων, που χρησιμοποιήθηκαν από τον αιτούντα για την έκδοση άδειας διαμονής, όχι μόνο απορρίπτεται η οικεία αίτηση, αλλά, επιπρόσθετα, είναι απορριπτέα κάθε επόμενη αίτηση για χορήγηση ή ανανέωση άδειας διαμονής που υποβάλλεται από τον ίδιο αιτούντα εντός της επόμενης πενταετίας. Στην κρινόμενη υπόθεση, ο αιτών υπέβαλε αίτηση διεθνούς προστασίας το έτος 2019, ήτοι από το έτος διαμονής του στην Ελλάδα, ενώ το έτος 2023 απευθύνθηκε, κατόπιν συστάσεων άλλων ομοεθνών του, σε συγκεκριμένη δικηγορική εταιρεία για τη διεκπεραίωση της διαδικασίας κατάθεσης αίτησης χορήγησης άδειας διαμονής για ανθρωπιστικούς λόγους. Ωστόσο, απευθυνόμενος σε άλλο δικηγόρο, ενημερώθηκε ότι η κατατεθείσα αίτηση δεν αφορούσε τη χορήγηση άδειας για ανθρωπιστικούς λόγους, αλλά τη χορήγηση άδειας με την ιδιότητα του συζύγου Ελληνίδας πολίτη. Στη συνέχεια, ο αιτών παραιτήθηκε άμεσα από την υποβληθείσα αίτηση, η οποία και καταχωρήθηκε με την ένδειξη «δεν θα εξεταστεί». Το Δικαστήριο διακρίβωσε τη μη επαρκή αιτιολόγηση, στην προσβαλλόμενη απόφαση, της ένταξης της απόρριψης της υπ’ αριθμ. …/30.6.2023 αίτησής του, σε μία εκ των τιθέμενων στη διάταξη του άρθρου 20 § 4 του Ν. 5038/2023 περιπτώσεων. Συνάμα, ενόψει του γεγονότος ότι ο ίδιος παραιτήθηκε από την αίτηση, δεν αιτιολογείται επαρκώς η συνδρομή δόλου στο πρόσωπό του, ο οποίος πρέπει να στοιχειοθετείται, προκειμένου να πληρούνται οι προϋποθέσεις εφαρμογής του άρθρου 20 § 4 του Ν. 5038/2023. Περαιτέρω, την ελλιπή αιτιολογία της προσβαλλόμενης πράξης δεν μπορεί να αναπληρώσει ούτε ο χαρακτηρισμός της συγκεκριμένης αίτησης ως «καταχρηστικής», καθώς ο χαρακτηρισμός αυτός δεν επαρκεί άνευ ετέρου για την υπαγωγή της ένδικης περίπτωσης σε κάποια από τις ειδικότερες προϋποθέσεις εφαρμογής της επίδικης διάταξης. Δεδομένου ότι η απόρριψη της αίτησης για χορήγηση άδειας διαμονής του άρθρου 193 § 1 του Ν. 5078/2023, με την προσβαλλόμενη απόφαση της .../13.3.2024, είναι πλημμελώς αιτιολογημένη, το Δικαστήριο έκρινε ότι η προσβαλλόμενη απόφαση πρέπει να ακυρωθεί και να αναπεμφθεί η υπόθεση στη Διοίκηση για νέα, νομίμως αιτιολογημένη κρίση. Κρίθηκε ως αλυσιτελής η εξέταση των λοιπών λόγων ακύρωσης.