Με την κρινόμενη έφεση ζητήθηκε να εξαφανιστεί η 392/2023 οριστική απόφαση του Διοικητικού Πρωτοδικείου Λαμίας με την οποία έγινε δεκτή η από 23.4.2019 προσφυγή της εφεσίβλητης κατά της …/ΚΥ/10.12.2018 απόφασης του, κατ’ άρθρο 40 του Π.Δ. 78/1998, Μονομελούς Οργάνου Εκδίκασης Ενστάσεων του Οργανισμού Γεωργικών Ασφαλίσεων (Ο.Γ.Α.), με την οποία απορρίφθηκε ένσταση της εφεσίβλητης κατά της …/09.09.2016 απόφασης του Προϊσταμένου του Τμήματος ΙΓ4 (Μητρώου Ασφάλισης) του Κλάδου ΙΓ Κύριας Ασφάλισης του Ο.Γ.Α. περί διακοπής της προαιρετικής ασφάλισής της ως συνταξιούχου από έμμεσο δικαίωμα στον Κλάδο Κύριας Ασφάλισης Αγροτών από 01.6.2016 και όχι από 01.8.2007, όπως είχε αιτηθεί. Εν προκειμένω, λαμβάνοντας υπόψη κυρίως ότι: α) σύμφωνα με το άρθρο 11 § 1 περ. γ΄ του Π.Δ. 78/1998, εάν ο ασφαλισμένος στον Κλάδο Κύριας Ασφάλισης Αγροτών του Ο.Γ.Α. συνταξιοδοτηθεί από οποιαδήποτε πηγή, πλην της περίπτωσης χορήγησης πολεμικής σύνταξης ή θύματος ειρηνικής περιόδου από το Ελληνικό Δημόσιο, η ασφάλισή του στον Κλάδο διακόπτεται από την 1η του μήνα εκείνου κατά τον οποίο άρχισε η ανωτέρω συνταξιοδότησή του, η ως άνω δε διάταξη εφαρμόζεται σε κάθε περίπτωση ασφαλισμένου στον Κλάδο Κύριας Ασφάλισης Αγροτών του Ο.Γ.Α., ήτοι ανεξαρτήτως του εάν ο ασφαλισμένος υπάγεται προαιρετικά ή υποχρεωτικά στην ασφάλιση του Κλάδου, καθώς δε γίνεται στο νόμο σχετική διάκριση, β) σύμφωνα με το τελευταίο εδάφιο του άρθρου 2 του Ν. 2458/1997, οι συνταξιούχοι ασφαλιστικού φορέα από έμμεσο δικαίωμα υπάγονται προαιρετικά στην ασφάλιση του Ο.Γ.Α. [κατόπιν υποβολής σχετικής αίτησης], εν προκειμένω δε, όπως ορθά κρίθηκε από το πρωτόδικο, από τα στοιχεία του φακέλου δεν προκύπτει ότι η εφεσίβλητη μετά τη λήψη σύνταξης λόγω θανάτου του πατέρα της, υπέβαλε αίτηση για την προαιρετική ασφάλισή της στον ΟΓΑ, ενώ αντιθέτως μετά τον 12ο/2007 σταμάτησε να καταβάλλει ασφαλιστικές εισφορές στον ΟΓΑ, γ) το …/…/15.9.2015 έγγραφο του Υπουργείου Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Κοινωνικής Αλληλεγγύης, που επικαλέστηκε με τη με αριθμό …/09.09.2016 πράξη του ο Προϊστάμενος του Τμήματος ΙΓ4 (Μητρώου Ασφάλισης) του Κλάδου ΙΓ Κύριας Ασφάλισης του Ο.Γ.Α., σύμφωνα με το οποίο η διακοπή της προαιρετικής ασφάλισης, όταν πληρούνται οι προϋποθέσεις αυτής, θα πραγματοποιείται από την ημερομηνία υποβολής της σχετικής αίτησης, αποτελεί εσωτερικό έγγραφο της διοίκησης και όχι κανονιστική πράξη εκδοθείσα δυνάμει νομοθετικής εξουσιοδότησης και θεσπίζουσα κανόνα δικαίου, το Δικαστήριο έκρινε ότι η διακοπή της ασφάλισης της εφεσίβλητης στον Κλάδο Κύριας Ασφάλισης Αγροτών έπρεπε να χωρήσει από την πρώτη του μήνα εκείνου κατά τον οποίο συνταξιοδοτήθηκε από έμμεσο δικαίωμα, ήτοι από 1.8.2007, οπότε και συνταξιοδοτήθηκε από το Γενικό Λογιστήριο του Κράτους και όχι από 1.6.2016, όπως ορθά κρίθηκε και με την εκκαλούμενη απόφαση, απορριπτομένων ως αβασίμων των αντίθετων ισχυρισμών της έφεσης. Το Δικαστήριο απέρριψε την έφεση.