Με την κρινόμενη αγωγή ζητήθηκε να υποχρεωθεί ο εναγόμενος Δήμος να καταβάλει στον ενάγοντα νομιμοτόκως από την επίδοσή της, το συνολικό ποσό των 26.030,40 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου του Φ.Π.Α.), ως συμβατικό τίμημα άλλως κατά τις διατάξεις περί αδικαιολόγητου πλουτισμού (άρθρα 904 επ. του Α.Κ.), προς εξόφληση των αναφερομένων στην αγωγή επτά (7) τιμολογίων παροχής υπηρεσιών, τα οποία εξέδωσε για τις παρασχεθείσες υπηρεσίες επισκευής μηχανήματος έργου (JCB) του Δήμου καθώς και συντήρησης ηλεκτρικών και υδραυλικών εγκαταστάσεων σε περιοχές εντός των ορίων του, στο πλαίσιο προφορικών συμβάσεων, οι οποίες συνήφθησαν μεταξύ αυτού και του εναγομένου Δήμου στις 15.10.2018, 30.11.2018, 15.1.2019, 15.3.2019 και 15.5.2019. Ο ενάγων, παρείχε στον εναγόμενο Δήμο, σε εκτέλεση των συναφθεισών μεταξύ τους συμβάσεων, τις συμφωνηθείσες υπηρεσίες, τις οποίες παρέλαβε η αρμόδια επιτροπή παραλαβής, η οποία συνέταξε προς τούτο σχετικά πρωτόκολλα παραλαβής υπηρεσιών, εξέδωσε δε προς πληρωμή του συμβατικού τιμήματος και τα αντίστοιχα τιμολόγια παροχής υπηρεσιών, τα οποία παρελήφθησαν από αυτόν. Από τις προαναφερθείσες συμβάσεις παροχής υπηρεσιών, η καταρτισθείσα στις 15.10.2018 σύμβαση για την οποία εκδόθηκε το 430/15.11.2018 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών είναι έγκυρη, διότι δεν υποβάλλεται στον τύπο του ιδιωτικού εγγράφου. Το αντικείμενο δε καθεμίας από τις λοιπές τέσσερις (4) συμβάσεις για τις οποίες εκδόθηκαν τα 450/7.12.2018, 451/10.12.2018, 460/5.2.2019, 466/5.4.2019, 951/19.8.2019 και 952/19.8.2019 τιμολόγια παροχής υπηρεσιών, υπερβαίνει το ποσό των 2.500 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου του Φ.Π.Α.) και, ως εκ τούτου, απαιτείτο για την κατάρτιση των εν λόγω συμβάσεων η τήρηση εγγράφου τύπου, η έλλειψη του οποίου καθιστά αυτές άκυρες. Η εν λόγω ακυρότητα δεν αίρεται από το γεγονός ότι οι προαναφερθείσες συμβάσεις εκτελέστηκαν, διότι δεν προκύπτει από τα στοιχεία ότι προηγήθηκε ο έγγραφος τύπος ούτε για την πρόταση ούτε για την αποδοχή. Αναφορικά με την εγκύρως καταρτισθείσα σύμβαση παροχής υπηρεσιών, από τα στοιχεία της δικογραφίας δεν προκύπτει ότι είχαν συνυποβληθεί με το 430/15.11.2018 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών βεβαιώσεις φορολογικής και ασφαλιστικής ενημερότητας που να βεβαιώνουν την ανυπαρξία των κατά νόμον οφειλών του ενάγοντος προς το Δημόσιο και τα ασφαλιστικά ταμεία, ούτε ότι αυτός είχε υποβάλει στον εναγόμενο Δήμο τις εν λόγω βεβαιώσεις μεταγενεστέρως και σε ποιο χρονικό σημείο. Το γεγονός αυτό δεν αναιρεί μεν την κατ’ αρχήν υποχρέωση του Δήμου να καταβάλει στον ενάγοντα το ποσό του συμβατικού τιμήματος (1.900 ευρώ), η εξόφλησή του, όμως, εξαρτάται από την υποβολή των ως άνω βεβαιώσεων. Κατά συνέπεια, η κρινόμενη αγωγή, ως προς την κύρια βάση της, κρίθηκε απορριπτέα. Οίκοθεν νοείται ότι εφόσον τελικώς προσκομισθούν στον εναγόμενο Δήμο οι βεβαιώσεις αυτές, ο ενάγων δύναται να απαιτήσει από τον τελευταίο την εξόφληση του 430/15.11.2018 τιμολογίου παροχής υπηρεσιών. Εξάλλου, σε περίπτωση έγκυρης σύμβασης, όπως εν προκειμένω, αποκλείεται η εφαρμογή του άρθρου 904 του Αστικού Κώδικα. Επομένως, η κρινόμενη αγωγή κρίθηκε απορριπτέα και ως προς την επικουρική βάση της. Περαιτέρω, ως προς τις λοιπές συμβάσεις παροχής υπηρεσιών, δεδομένης της ακυρότητάς τους, η κρινόμενη αγωγή, κατά το μέρος που ζητήθηκε η ικανοποίηση των απαιτήσεων από τις συμβάσεις αυτές, αποτελεί αγωγή αδικαιολόγητου πλουτισμού, κατ’ άρθρο 904 του Α.Κ., κατά την επικουρική βάση της. Λαμβανομένου δε υπόψη ότι ο εναγόμενος Δήμος πλούτισε αδικαιολόγητα κατά το συνολικό ποσό των πιο πάνω ανεξόφλητων τιμολογίων, ήτοι κατά το (συνολικό) ποσό των 24.130,40 ευρώ, χωρίς νόμιμη αιτία διατήρησης του πλουτισμού αυτού, σε βάρος της περιουσίας του ενάγοντος, διότι με την παροχή των συμφωνηθεισών υπηρεσιών ο εναγόμενος Δήμος εξοικονόμησε δαπάνη, στην οποία θα είχε υποβληθεί εάν είχε αναθέσει την εκτέλεση των ίδιων υπηρεσιών με έγκυρες συμβάσεις σε άλλον πάροχο υπηρεσιών, κρίθηκε ότι όφειλε να αποδώσει στον ενάγοντα τον πιο πάνω πλουτισμό νομιμοτόκως, με το επιτόκιο που προβλέπει η εφαρμοστέα και στους Δήμους (άρθρο 276 § 3 ΚΔΚ) διάταξη του άρθρου 45 Ν. 4607/2019, από την επομένη της επίδοσης της αγωγής που διενεργήθηκε στις 15.2.2023 και μέχρι την πλήρη εξόφληση.