19 Ιουν 2024
Με την κρινόμενη αίτηση, ο αιτών, μόνιμος υπάλληλος της Περιφέρειας Αττικής, Προϊστάμενος της Διεύθυνσης Υγειονομικού Ελέγχου και Περιβαλλοντικής Υγιεινής της Περιφερειακής Ενότητας … Τομέα Αθηνών επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης του Περιφερειάρχη Αττικής, με την οποία μετακινήθηκε από τη θέση υπηρεσίας του, στη θέση του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Υγειονομικού Ελέγχου και Περιβαλλοντικής Υγιεινής της Περιφερειακής Ενότητας ... Τομέα Αθηνών της Περιφέρειας Αττικής. Σύμφωνα με την άποψη που επικράτησε, οι διατάξεις του άρθρου 245 §5 του Ν. 3852/2010 είναι ειδικότερες ως προς αυτές του άρθρου 66 §3 του Υπαλληλικού Κώδικα, ως προς το θέμα της μετακίνησης υπαλλήλων. Ειδικότερα, με την εφαρμοστέα εν προκειμένω διάταξη της § 5 (εδαφ. τελευταίο) του άρθρου 245 του N. 3852/2010 ορίζεται ρητώς ότι κριτήρια κοινωνικά, όπως η οικογενειακή κατάσταση, η κατάσταση της υγείας του μετακινούμενου υπαλλήλου ή η συνυπηρέτηση συζύγου, λαμβάνονται υπόψη μόνο εφόσον η μετακίνηση υπαλλήλου σε οργανική μονάδα άλλης περιφερειακής ενότητας, από αυτήν στην οποία ανήκει η οργανική του θέση, αφορά μετακίνησή του σε διαφορετικό νομό ή νησί, οπότε επιτρέπεται μόνο για λόγους εξαιρετικής υπηρεσιακής ανάγκης, με ειδικά αιτιολογημένη απόφαση του αρμόδιου προς διορισμό οργάνου, ύστερα από σύμφωνη γνώμη του οικείου Υπηρεσιακού Συμβουλίου και αφού ληφθούν υπόψη εκτός από τις υπηρεσιακές ανάγκες και τα ως άνω κοινωνικά κριτήρια. Επομένως, σε περίπτωση μετακίνησης Προϊσταμένου σε αντίστοιχης βαθμίδας οργανική μονάδα, εντός του ίδιου νομού, δεν απαιτείται κατά την άποψη της πλειοψηφίας καμία ειδικότερη αιτιολογία, αφού η μετακίνηση αυτή αποτελεί πράξη ευρείας διακριτικής ευχέρειας του οργάνου που την ενεργεί, το οποίο απλώς σταθμίζει τις υφιστάμενες υπηρεσιακές ανάγκες και δεν απαιτείται για τη νομιμότητά της ειδική αιτιολογία (Μειοψ.). Τέλος, κρίθηκε ότι οι Διευθύνσεις Υγειονομικού Ελέγχου και Περιβαλλοντικής Υγιεινής των Περιφερειακών Ενοτήτων … Τομέα και ... Τομέα Αθηνών δεν αποτελούν μετάθεση, οπότε δεν απαιτείται γνωμοδότηση του αρμόδιου υπηρεσιακού συμβουλίου. Κατόπιν τούτων, το Δικαστήριο απέρριψε την αίτηση ακύρωσης.