Με την κρινόμενη αίτηση ζητήθηκε η ακύρωση των: α) με ΑΠ …/16.12.2024 απόφασης του Αντιπροέδρου της Εθνικής Επιτροπής Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδρομείων (ΕΕΤΤ) περί «Χορήγησης στην Εταιρεία … Ανώνυμη Ελληνική Εταιρεία Τηλεπικοινωνιών, Άδειας Κατασκευής Κεραίας, σύμφωνα με το άρθρο 22 του Ν. 4635/2019, στη Θέση … (…)», β) με Α/Α …/23.1.2025 πράξης της Υπηρεσίας Δόμησης (Υ.ΔΟΜ) του δήμου Σύρου-Ερμούπολης περί έγκρισης δομικών κατασκευών κεραίας, γ) κάθε άλλης συναφούς πράξης ή παράλειψης. Το Δικαστήριο, λαμβάνοντας ειδικότερα υπόψη ότι στην προκείμενη περίπτωση η προσβαλλόμενη υπό στοιχείο (α) με ΑΠ …/16.12.2024 απόφαση του Αντιπροέδρου της Εθνικής Επιτροπής Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδρομείων (ΕΕΤΤ) έχει ήδη ανακληθεί με την με Α.Π. …/27.5.2025 απόφαση της Εθνικής Επιτροπής Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδρομείων, έκρινε ότι όσον αφορά σε αυτήν, η δίκη, έπρεπε να καταργηθεί, κατ’ άρθρο 32 § 1 του Π.Δ. 18/1989. Περαιτέρω, απαραίτητη προϋπόθεση για την υποβολή της αίτησης έκδοσης της διοικητικής πράξης έγκρισης δομικών κατασκευών κεραίας, αποτελεί η προηγούμενη έκδοση άδειας κατασκευής κεραίας από την ΕΕΤΤ. Συνεπώς, εν προκειμένω και δεδομένης της ανάκλησης της ως άνω υπό στοιχείο (α) προσβαλλόμενης, η με Α/Α …/23.1.2025 πράξη της Υπηρεσίας Δόμησης (Υ.ΔΟΜ) του δήμου Σύρου-Ερμούπολης έχασε το νόμιμο έρεισμά της. Κατόπιν τούτου, το Δικαστήριο, έκρινε ότι, κατά το μέρος που αφορούσε στην ανωτέρω υπό στοιχείο (β) προσβαλλόμενη, η κρινόμενη αίτηση έπρεπε να γίνει δεκτή και να ακυρωθεί αυτή. Κατόπιν τούτων, το Δικαστήριο κατήργησε τη δίκη ως προς την υπό στοιχείο (α) προσβαλλόμενη και δέχτηκε την αίτηση κατά τα λοιπά.