Με την κρινόμενη αίτηση ζητήθηκε η ακύρωση της τεκμαιρόμενης, λόγω άπρακτης παρέλευσης τριμήνου, σιωπηρής απόρριψης της αίτησης – δήλωσης ένταξης – όχλησης – επιφύλαξης των αιτούντων, εισερχομένης, κατά τα αναγραφόμενα στο δικόγραφο της υπό κρίση αίτησης, στο Υπουργείο Παιδείας και Θρησκευμάτων με αριθμούς πρωτοκόλλου …/17.05.2022, …/17.05.2022, …/01.06.2022 και …/01.06.2022, στο Πανεπιστήμιο Ιωαννίνων με αριθμούς πρωτοκόλλου …/17.05.2022 και …/01.06.2022 και στο Ε.Κ.Π.Α. με αριθμό πρωτοκόλλου …/01.06.2022, δυνάμει των οποίων, οι αιτούντες, ως απόφοιτοι – πτυχιούχοι ή φοιτούντες του Τμήματος Φιλοσοφίας, Παιδαγωγικής και Ψυχολογίας της Φιλοσοφικής Σχολής του Πανεπιστημίου Ιωαννίνων και του Εθνικού Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών, ζήτησαν την ένταξη τους στα νέα Τμήματα Ψυχολογίας, που δημιουργήθηκαν στα εν λόγω Πανεπιστήμια δυνάμει των ρυθμίσεων Ν.4559/2018 και 4589/2019, αντίστοιχα. Οι αιτούντες ισχυρίζονται ότι είναι πτυχιούχοι ή φοιτούντες των Τμημάτων Φιλοσοφίας, Παιδαγωγικής και Ψυχολογίας του Πανεπιστημίου Ιωαννίνων και του Ε.Κ.Π.Α., αντίστοιχα, και προβάλλουν ότι οι ανωτέρω ρυθμίσεις προβαίνουν σε μια αδικαιολόγητη διάκριση μεταξύ των φοιτητών που, όπως και κάποιοι εξ αυτών εισήχθησαν το έτος 2014 και αποφοίτησαν το έτος 2018, δηλαδή που ολοκλήρωσαν τις σπουδές τους στον προβλεπόμενο ακριβώς χρόνο φοίτησης και εκείνων που εισήχθησαν μεν το έτος 2014, αλλά δεν έχουν ολοκληρώσει ακόμη τις σπουδές τους, ευνοώντας με τον τρόπο αυτό τους δεύτερους. Επιπλέον, οι εν λόγω διατάξεις δεν προβλέπουν δυνατότητα ένταξης για τους φοιτητές του Τμήματος Φ.Π.Ψ. με έτος εισαγωγής παλαιότερο από το έτος 2014, αλλά και για τους απόφοιτους του εν λόγω Τμήματος, με συνέπεια η διακριτική μεταχείριση να είναι ξεκάθαρα σε βάρος όσων εισήχθησαν το έτος 2014 και ολοκλήρωσαν τις σπουδές τους με τη δέουσα επιμέλεια. Στη συνέχεια, προέβαλαν αντίθεση των ανωτέρω διατάξεων προς τα άρθρα 4 παρ. 1, 16, 22 και 25 παρ. 1 του Συντάγματος και προς διατάξεις του ΧΘΔ της Ευρωπαϊκής Ένωσης, υποστηρίζοντας ότι η ανωτέρω νομοθετική ρύθμιση πλήττει ευθέως και δυσανάλογα τον πυρήνα της επαγγελματικής τους ελευθερίας, καθώς φοιτητές που εισήχθησαν στο εν λόγω Τμήμα αποφοιτούν έχοντας λάβει την ιδιότητα του Ψυχολόγου και, ως εκ τούτου, μπορούν να λάβουν στο μέλλον και την άδεια άσκησης επαγγέλματος του Ψυχολόγου, γεγονός που καθιστά δυνατή την επαγγελματική εξέλιξη τους υπό αυτή την ιδιότητα, την ίδια στιγμή που στους ίδιους, ως φοιτητές ή απόφοιτους, του ίδιου Τμήματος δεν τους αναγνωρίζεται το ίδιο δικαίωμα και εξαιρούνται βάσει ενός απρόσφορου και διακριτικού χρονικού ορίου. Στην υπό κρίση περίπτωση κατά το μέρος που πλήττεται η συνταγματικότητα των διατάξεων των Ν. 4559/2018 και 4589/2019, αναφορικά με την έλλειψη πρόβλεψης για τους φοιτητές, που εισήχθησαν προ του έτους 2014, και δεδομένου ότι με τις ίδιες διατάξεις καθοριστικός είναι ο χρόνος εισαγωγής στα οικεία Α.Ε.Ι. και όχι ο χρόνος λήψης του αντίστοιχου πτυχίου, ο ανωτέρω λόγος κρίθηκε απορριπτέος ως αβάσιμος, διότι οι αιτούντες δεν έχουν την ιδιότητα των φοιτητών, αλλά είναι απόφοιτοι των ως άνω Τμημάτων, όπως προκύπτει και από τα επικαλούμενα και προσκομιζόμενα από τους ίδιους πτυχία του Τμημάτων Φιλοσοφίας, Παιδαγωγικής και Ψυχολογίας των καθ’ ων Πανεπιστημίων, τα οποία, μάλιστα, έχουν λάβει προ της ισχύος των Ν. 4559/2018 και 4589/2019, ήτοι προ της 03ης.08.2018 και 29ης.01.2019, αντίστοιχα. Συνεπώς, η έλλειψη της ιδιότητας αυτής, όπως εν προκειμένω, για τους 1η, 2η, 4η, 5η, 6η, 7η, 8η, 9η, 10η, 11η, 12η, 13η, 14η, 15η, 16η, 18η, 19η, 20η, 26η, 27η, 28η, 29η και 30η εκ των αιτούντων, που έχουν ήδη αποφοιτήσει, με τη συνακόλουθη διαφοροποίησή τους ως προς το σύνολο της εκπαίδευσης που έχει παρασχεθεί για τη λήψη του πτυχίου τους, έναντι των φοιτητών, των οποίων οι σπουδές θα ολοκληρωθούν εντός του εκπαιδευτικού πλαισίου των νέων Τμημάτων, αρκεί για τη διαφορετική αντιμετώπισή τους ως ήδη αποφοίτων των Τμημάτων Φ.Π.Ψ. του Ε.Κ.Π.Α. και του Πανεπιστημίου Ιωαννίνων. Περαιτέρω, κρίθηκε ότι, για τους 24ο και 25η εκ των αιτούντων, που εισήχθησαν ο πρώτος στο Ε.Κ.Π.Α. και η δεύτερη στον Πανεπιστήμιο Ιωάννινων το ακαδημαϊκό έτος 2014, κατά τον χρόνο δημοσίευσης, όμως, των ανωτέρω νομοθετημάτων, εξακολουθούσαν να έχουν την ιδιότητα του φοιτητή, αφού έλαβαν πτυχίο σε χρόνο μεταγενέστερο της εν λόγω δημοσίευσης, οι προβαλλόμενες από αυτούς αιτιάσεις ομοίως προβάλλονται αβασίμως, διότι, δεν προκύπτει ότι υπέβαλαν την προβλεπόμενη από τις επίμαχες διατάξεις δήλωση προτίμησης περί ένταξής τους στο αυτοτελές Τμήμα Ψυχολογίας των Φιλοσοφικών Σχολών του Ε.Κ.Π.Α. και του Πανεπιστημίου Ιωαννίνων και, ως εκ τούτου, ολοκλήρωσαν το πρόγραμμα σπουδών του Τμήματος Φ.Π.Ψ. και έλαβαν το αντίστοιχο πτυχίο. Τέλος, οι 3η, 17η, 21η και 22ος εκ των αιτούντων εισήχθησαν μεν στο Πανεπιστήμιο Ιωαννίνων και στο Ε.Κ.Π.Α., μέχρι και το ακαδημαϊκό έτος 2013 και εξακολουθούσαν να έχουν την ιδιότητα του φοιτητή κατά το χρόνο δημοσίευσης των επίμαχων νομοθετημάτων, εφόσον όμως διένυσαν το μεγαλύτερο χρονικό διάστημα των σπουδών τους στα Τμήματα Φ.Π.Ψ. των καθ’ ων Πανεπιστημίων, παρακολουθώντας το ισχύον για τα εν λόγω Τμήματα πρόγραμμα σπουδών και έλαβαν το αντίστοιχο πτυχίο, ενόψει αυτού δεν συντρέχει η επικαλούμενη από τους αιτούντες αντισυνταγματικότητα λόγω της έλλειψης πρόβλεψης στις οικείες διατάξεις για ένταξη τους στα νέα αυτοτελή Τμήματα, δεδομένου ότι δεν υπάρχει ομοιότητα συνθηκών μεταξύ των παραπάνω αιτούντων, έναντι των φοιτητών, των οποίων οι σπουδές θα ολοκληρωθούν εντός του εκπαιδευτικού πλαισίου των νέων Τμημάτων. Το τελευταίο, εξάλλου, αρκεί για τη διαφορετική αντιμετώπισή τους ως ήδη αποφοίτων των Τμημάτων Φ.Π.Ψ. του Ε.Κ.Π.Α. και του Πανεπιστημίου Ιωαννίνων, με συνέπεια να μην παραβιάζεται η αρχή της ισότητας.