Πρόσφατη νομολογία
19 Απρ 2024
ΤρΔΕφΑθ 192/2024: Νόμιμη η κρίση για τα ουσιαστικά προσόντα των υποψηφίων μελών ΔΕΠ κατά τη διαδικασία επιλογής, όταν συνοδεύεται από επαρκή αιτιολογία
Η αιτούσα επιδιώκει την ακύρωση της πράξης της Πρύτανη του Παντείου Πανεπιστημίου Κοινωνικών και Πολιτικών Επιστημών, με την οποία διορίσθηκε ο παρεμβαίνων Χ... Π... σε κενή θέση Επίκουρου Καθηγητή με θητεία του Τμήματος Διεθνών, Ευρωπαϊκών και Περιβαλλοντικών Σπουδών της Σχολής Διεθνών Σπουδών, Επικοινωνίας και Πολιτισμού του ανωτέρω Πανεπιστημίου, με γνωστικό αντικείμενο «...», κατά παράλειψη της αιτούσας, ομοίως υποψήφιας για την ως άνω θέση. Οι προϋποθέσεις για τη διαδικασία εκλογής και την αξιολόγηση των προσόντων σε θέση καθηγητή όλων των βαθμίδων των Ανωτάτων Εκπαιδευτικών Ιδρυμάτων ορίζονται στο άρθρο 19 του Ν. 4009/2011. Περαιτέρω, η αιτούσα προβάλλει ότι η εκλογική διαδικασία για την πλήρωση της θέσης στη βαθμίδα του Επίκουρου Καθηγητή στον Τομέα Διεθνών, Ευρωπαϊκών και Περιφερειακών Σπουδών, στο γνωστικό αντικείμενο «...» είναι πλημμελής και πρέπει να ακυρωθεί, διότι διεξήχθη καθ’ υπέρβαση των προθεσμιών που τάσσονται από το άρθρο 19 § 4 Ν. 4009/2011. Στην προκειμένη περίπτωση ο ορισμός των μελών είναι σύννομος, ενώ σύμφωνα με την πάγια νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας, μετά από κάθε πράξη της σύνθετης διοικητικής ενέργειας, όπως είναι αυτή της εκλογής των μελών Δ.Ε.Π., ο υποψήφιος οφείλει να προβάλλει τους λόγους αμφισβήτησης της πράξης αυτής, ειδάλλως οι αιτιάσεις του είναι απαράδεκτες λόγω έλλειψης εννόμου συμφέροντος. Συνάμα, το Δικαστήριο απεφάνθη ότι η κρίση για τα ουσιαστικά προσόντα των υποψηφίων δεν επιδέχεται νομικό έλεγχο, στο μέτρο που υφίσταται επαρκής αιτιολογία, γεγονός που στην υπό κρίση υπόθεση συνάγεται από τα Πρακτικά της εκλογής, και συγκεκριμένα από τον διεξοδικό διάλογο περί των προσόντων των υποψηφίων, την εκτενή συζήτηση για την αξιολογική τους κατάταξη και την επαρκή αιτιολογία, μεταξύ άλλων, ως προς το ζήτημα των δημοσιεύσεων των υποψηφίων, την ποιότητα ή ποσότητα αυτών, καθώς και την επιστημονική συνάφειά τους με το γνωστικό αντικείμενο της προκηρυχθείσας θέσης, τη διδακτική και επαγγελματική τους εμπειρία. Μάλιστα, συναξιολογήθηκε από τα μέλη του Εκλεκτορικού Σώματος η πολιτική δραστηριοποίηση της αιτούσας, επισημάνθηκαν προβληματισμοί των εκλεκτόρων, δεν αποτέλεσε, όμως, η δραστηριοποίηση αυτή κρίσιμο στοιχείο που διαδραμάτισε καθοριστικό ρόλο για την μη εκλογή της. Το Δικαστήριο απέρριψε την αίτηση και έκανε δεκτή την παρέμβαση.
Σύνδεσμος
ΤρΔΕφΑθ 192/2024 - Πλήρες κείμενο
