Ανθρωποκτονία με δόλο· Κριτήρια του ενδεχόμενου δόλου είναι και το υψηλό αντικειμενικό ποσοστό επικινδυνότητας της πράξης, η τυχόν ιδιοτέλεια του σκοπού που επιδίωκε ο δράστης με τη συμπεριφορά του, οι δηλώσεις του δράστη πριν, κατά ή μετά την πράξη, οι προηγούμενες σχέσεις μεταξύ δράστη και θύματος, η λήψη μέτρων από το δράστη για την αυτοπροστασία του και η μετέπειτα συμπεριφορά του. Απόπειρα ανθρωποκτονίας· τέτοια θεωρείται κάθε ενέργεια του δράστη ή παράλειψη οφειλόμενης ενέργειας αυτού, η οποία, αν από οποιονδήποτε λόγο δεν ανακοπεί, σε περίπτωση επιτυχούς έκβασής της, οδηγεί στην πραγμάτωση της αντικειμενικής του υπόστασης, επιφέρει δηλ. τη θανάτωση του παθόντος, καθώς και εκείνη η ενέργεια, η οποία τελεί σε τέτοια συνάφεια ή σε τέτοιο οργανικό σύνδεσμο με την ανωτέρω πράξη (ενέργεια ή παράλειψη), ώστε, κατά τη φυσική αντίληψη των πραγμάτων, μπορεί να θεωρηθεί ως αναπόσπαστο τμήμα και συστατικό μέρος αυτής, ενόψει του όλου σχεδίου του δράστη. Άμυνα· εφόσον συντρέχουν οι όροι της κατάστασης άμυνας ο υφιστάμενος την επίθεση ή ο τρίτος δικαιούνται προς απόκρουση αυτής να προσβάλλει οποιοδήποτε αγαθό του επιτιθέμενου, όπως την προσωπική ελευθερία, την ιδιοκτησία ή ακόμα και την ζωή του. Υπέρβαση των ορίων της άμυνας υπάρχει όταν η απόκρουση υπερβαίνει το αναγκαίο μέτρο προσβολής των δικαιωμάτων του επιτιθέμενου. Το αναγκαίο μέτρο της άμυνας κρίνεται αντικειμενικά. Δεν υφίσταται κατάστασης άμυνας όταν συντρέχει περίπτωση αμοιβαίας επίθεσης και απόκρουσης όπου δεν μπορεί κανείς να διακρίνει τον επιτιθέμενο από τον αποκρούοντα την επίθεση καθώς και όταν η επίθεση μπορεί να αποτραπεί ή να παραμερισθεί με άλλα μέσα, όπως η ακίνδυνη φυγή, αν δεν μειώνεται η τιμή ή η αξιοπρέπειά του. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, αστυνομικοί καταδίωξαν αυτοκίνητο για να το ελέγξουν καθώς αυτό θεωρήθηκε ύποπτο. Ωστόσο, από το Κέντρο επιχειρήσεων της Άμεσης Δράσης δόθηκε επανειλημμένα σαφής εντολή να σταματήσει η καταδίωξη, η οποία όμως δεν ακούστηκε από τους αστυνομικούς λόγω της μεγάλης ταχύτητας των μοτοσικλετών και των ηχητικών τους σημάτων. Στη συνέχεια, οι αστυνομικοί αφού προέταξαν τα όπλα τους και φώναξαν «Αστυνομία – Ακίνητοι» πυροβόλησαν το όχημα με σκοπό να το ακινητοποιήσουν. Διαπιστώθηκε ότι από τις βολίδες των πυροβόλων όπλων των κατηγορουμένων τραυματίστηκε θανάσιμα ο συνοδηγός του οχήματος. Απορρίπτεται ο ισχυρισμός άμυνας των αστυνομικών καθώς, βάσει των αποδειχθέντων πραγματικών περιστατικών, δεν δικαιολογείται από τις περιστάσεις η χρήση των πυροβόλων όπλων σε βάρος των καταδιωκόμενων. Οι αστυνομικοί όφειλαν να γνωρίζουν ότι έπρεπε να σταματήσουν την καταδίωξη έως ότου καθίστατο ασφαλής η επιχείρηση σύλληψης των επιβαινόντων στο όχημα αυτό. Επιπλέον οι καταδιωκόμενοι δεν διέθεταν πυροβόλα όπλα ενώ οι πυροβολισμοί των αστυνομικών δεν μπορούν να θεωρηθούν πυροβολισμοί ακινητοποίησης του οχήματος. Παραπέμπονται στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο οι αστυνομικοί για τις πράξεις της ανθρωποκτονίας με δόλο σε ήρεμη ψυχική κατάσταση κατά συναυτουργία και οι ανήλικοι (καταδιωκόμενοι) στο Τριμελές Δικαστήριο Ανηλίκων για τις πράξεις της απόπειρας ανθρωποκτονίας σε ήρεμη ψυχική κατάσταση κατά συρροή και της κλοπής κατά συναυτουργία.