Με την κρινόμενη αίτηση ζητήθηκε η ακύρωση της 22/2022 απόφασης του Ανώτατου Πειθαρχικού Συμβουλίου Δικηγόρων με την οποία απορρίφθηκε η έφεση του αιτούντος δικηγόρου κατά σχετικής απόφασης του Πειθαρχικού Συμβουλίου (9ου Τμήματος) της περιφέρειας του Εφετείου Αθηνών (ΔΣΑ), δυνάμει της οποίας είχε επιβληθεί στον αιτούντα η πειθαρχική ποινή του προστίμου δύο χιλιάδων (2.000) ευρώ λόγω παράβασης εκ μέρους του των διατάξεων των άρθρων 36 §1, 37, 41, 140 § 1 περ. γ΄ και ε΄ και § 2 περ. γ΄ και 142 του Κώδικα Δικηγόρων, καθώς και των άρθρων 5, 38 περ. β΄ και ε΄, 39 και 40 του Κώδικα Δεοντολογίας του Δικηγορικού Λειτουργήματος. Αναλυτικά, εις βάρος του αιτούντος υπεβλήθη «αναφορά-καταγγελία» ενώπιον του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, για την οποία έκρινε σχετικά το Ανώτατο Πειθαρχικό Συμβούλιο των Δικηγόρων, αφού έλαβε υπόψη του όλα τα στοιχεία του φακέλου, ότι ο αιτών διέπραξε τις πράξεις που του αποδόθηκαν (αλλεπάλληλες τηλεφωνικές οχλήσεις, επίδειξη μη αρμόζουσας συμπεριφοράς, τείνουσα στη ψυχολογική πίεση του εγκαλούντος οφειλέτη, προκειμένου αυτός να διακανονίσει τις οφειλές του, απαίτηση άμεσης καταβολή ποσών, υπό την απειλή ότι η μη καταβολή τους θα οδηγούσε σε άμεσο κλείσιμο του καταστήματός του). Ειδικότερα, κατά τον αιτούντα, η συμμετοχή αναπληρωματικών μελών αντί των τακτικών μελών στην κρίσιμη συνεδρίαση του Ανώτατου Πειθαρχικού Συμβουλίου των Δικηγόρων κατέστησε μη νόμιμη τη σύνθεσή του, με αποτέλεσμα να καθίσταται παράνομη και ακυρωτέα η προσβαλλόμενη απόφαση, προβάλλοντας παράλληλα πλημμελή αιτιολογία της προσβαλλόμενης απόφασης. Ωστόσο, καθότι ο Υπουργός Δικαιοσύνης, κατά του οποίου στρέφεται η υπό κρίση αίτηση ακύρωσης και νομιμοποιείται παθητικώς στη δίκη, αν και είχε κλητευθεί νομοτύπως, δεν προσκόμισε προς το Δικαστήριο τον διοικητικό φάκελο της υπόθεσης με την έκθεση απόψεων με την ανάπτυξη των απόψεών του για καθένα από τους προβαλλομένους λόγους, διευκρινίζοντας σαφώς το συναφές με κάθε λόγο πραγματικό μέρος, το Δικαστήριο κρίνει ότι πρέπει να αναβληθεί η εκδίκαση της υπόθεσης για τη δικάσιμο της 24ης Σεπτεμβρίου 2026, προκειμένου να αποσταλεί σε εκείνο η έκθεση απόψεων του Δημοσίου μαζί με τον διοικητικό φάκελο της υπόθεσης, ο οποίος πρέπει να περιλαμβάνει και τα αποδεικτικά της πρόσκλησης των μελών του Ανωτάτου Πειθαρχικού Συμβουλίου Δικηγόρων. Ακολούθως, το Δικαστήριο κήρυξε άκυρη την παράσταση του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών ως κύριου διαδίκου και ανέβαλλε την εκδίκαση της υπόθεσης για τη δικάσιμο της 24ης Σεπτεμβρίου 2026, προκειμένου να αποστείλει ο Υπουργός Δικαιοσύνης τα στοιχεία που αναφέρονται στο αιτιολογικό εντός δύο (2) μηνών από την κοινοποίηση της απόφασης.