Με την κρινομένη αίτηση ζητήθηκε η αναίρεση της υπ’ αριθμ. 442/2023 απόφασης του Διοικητικού Εφετείου Πατρών, με την οποία απορρίφθηκε έφεση της ήδη αναιρεσείουσας κατά της υπ’ αριθμ. 72/2020 απόφασης του Διοικητικού Πρωτοδικείου Πύργου, το οποίο είχε απορρίψει την προσφυγή - αγωγή της ήδη αναιρεσείουσας, δικαστικής πληρεξουσίας του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, με την οποία αυτή αιτείτο: α) την ακύρωση ή άλλως την τροποποίηση του υπ’ αριθμ. …/11.02.2019 εγγράφου του Ν.Σ.Κ., δια του οποίου απορρίφθηκε αίτηση της ιδίας περί συνυπολογισμού, κατ’ άρθρον 3 περ. η΄ του Ν. 2521/1997, της διετούς δικηγορικής προϋπηρεσίας της προς χορήγηση χρονοεπιδόματος, β) τον επανυπολογισμό του χρονοεπιδόματός της σε ποσοστό 16% επί του βασικού μισθού και γ) την καταδίκη του Δημοσίου να της καταβάλει ποσό ύψους 2.447,55 ευρώ, ως αποζημίωση, η οποία αντιστοιχεί στην διαφορά μεταξύ του χορηγηθέντος και του αιτηθέντος χρονοεπιδόματος. Για τον διορισμό σε θέση λειτουργού του Ν.Σ.Κ. απαιτούνται, ως νόμιμα τυπικά προσόντα, είτε η ιδιότητα του δικαστικού λειτουργού είτε αυτή του δικηγόρου, στην τελευταία δε αυτή περίπτωση απαιτείται, ως πρόσθετο τυπικό προσόν η προηγουμένη άσκηση δικηγορίας επί διετία. Τα ανωτέρω τυπικά προσόντα πρέπει να συντρέχουν, τόσον κατά τον χρόνο ενάρξεως του διαγωνισμού, όσον και κατά τον χρόνο διορισμού. Περαιτέρω, ως προϋπηρεσία για τη χορήγηση επιδόματος χρόνου υπηρεσίας λαμβάνεται υπ’ όψιν και ο χρόνος για την απόκτηση του τυπικού προσόντος, μετά την λήψη του βασικού πτυχίου, που απαιτείται σύμφωνα με τις εκάστοτε ισχύουσες διατάξεις δια το διορισμό στο Ν.Σ.Κ. Συνεπώς, εφ’ όσον υποψήφιος συμμετέσχε στον διαγωνισμό υπό την ιδιότητα του δικαστικού λειτουργού, χωρίς να συντρέχει στο πρόσωπό του, ούτε κατά τον χρόνο έναρξης του διαγωνισμού, ούτε κατά τον χρόνο διορισμού του, το τυπικό προσόν του δικηγόρου, η προηγηθείσα του διορισμού του ως δικαστικού λειτουργού διετής άσκηση του δικηγορικού λειτουργήματος δεν μπορεί να ληφθεί υπ’ όψιν δια τον καθορισμό του επιδόματος χρόνου υπηρεσίας, παρά μόνον εάν τούτη αποτελούσε, κατά νόμο, προϋπόθεση για την απόκτηση του τυπικού προσόντος του δικαστικού λειτουργού, κατά τον χρόνο διορισμού του υποψηφίου ως δικαστικού. Εξ άλλου, το εν λόγω μισθολογικό πλεονέκτημα δεν έχει προβλεφθεί από το νομοθέτη για ορισμένη κατηγορία λειτουργών, απλώς επειδή διαθέτουν το αντίστοιχο προσόν, αλλά ως αντιστάθμισμα του γεγονότος ότι η απόκτηση του προσόντος αυτού απετέλεσε προϋπόθεση με δυσμενείς για τους ίδιους συνέπειες, αναγόμενες στην καθυστέρηση, κατά τον χρόνον που απαιτήθηκε για την απόκτηση του προσόντος, εισόδου τους στο Νομικό Συμβούλιο του Κράτους, περίπτωση που δεν συντρέχει, ως προς την άσκηση διετούς δικηγορίας, εφ’ όσον υποψήφιος εισήχθη στο Ν.Σ.Κ. υπό την ιδιότητα του δικαστικού λειτουργού, για την απόκτηση της οποίας δεν απαιτείτο να συμπληρώσει χρόνο δικηγορίας δύο ετών. Εν προκειμένω, δοθέντος ότι η αναιρεσείουσα συμμετέσχε στον διαγωνισμό του Ν.Σ.Κ. υπό την ιδιότητα της δικαστικής λειτουργού και ειδικώς της Ειρηνοδίκου, χωρίς να συντρέχει στο πρόσωπό της και η ιδιότητα της δικηγόρου, για τον διορισμό της δε ως Ειρηνοδίκου απαιτείτο μόνον η κτήση της ιδιότητας της δικηγόρου, χωρίς ελάχιστο χρόνο δικηγορίας, νομίμως κρίθηκε με την αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση ότι η διετής άσκηση δικηγορίας εκ μέρους της δεν ήταν συνυπολογιστέα κατά τον υπολογισμό του επιδόματος χρόνου υπηρεσίας. Εν όψει δε του ότι δεν συντρέχει περίπτωση εφαρμογής, όσον αφορά στην προσμέτρηση της διετούς δικηγορικής προϋπηρεσίας της αναιρεσείουσας, της περ. η΄ της § 1 του άρθρου 3 του Ν. 2521/1997, δεν ανακύπτει το τιθέμενο με την αίτηση αναιρέσεως ζήτημα της σωρευτικής ή μη εφαρμογής των περιπτώσεων α΄ και η΄ της § 1 του άρθρου 3 του Ν. 2521/1997. Εξάλλου, ορθώς δέχτηκε το δικάσαν δικαστήριο ότι ο μη συνυπολογισμός της άσκησης δικηγορίας επί διετία στην περίπτωση της αναιρεσείουσας δεν συνιστά δυσμενή διακριτική μεταχείριση εις βάρος της, εν σχέσει προς τους συμμετασχόντες στον ίδιο διαγωνισμό, είτε εν ενεργεία δικηγόρους με διετή άσκηση δικηγορίας, είτε δικαστικούς λειτουργούς που είχαν μετάσχει στο διαγωνισμό της Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λειτουργών ως έχοντες διετή άσκηση δικηγορίας, στους οποίους συνυπολογίζεται ο χρόνος αυτός κατ’ εφαρμογή της περ. η΄ της § 1 του Ν. 2521/1997, δεδομένου ότι οι ανωτέρω δύο κατηγορίες δεν τελούν υπό όμοιες συνθήκες με την κατηγορία της αναιρεσείουσας, διότι συμμετείχαν στον διαγωνισμό του Ν.Σ.Κ. με διαφορετικά τυπικά προσόντα.