2 Ιαν 2024
Με την κρινόμενη αίτηση ζητήθηκε η αναίρεση της απόφασης 97/2022 του Διοικητικού Εφετείου Χανίων, με την οποία απορρίφθηκε ως απαράδεκτη αίτηση αναθεώρησης που άσκησε ο αναιρεσείων κατά της απόφασης 139/2016 του ως άνω διοικητικού εφετείου. Με την τελευταία αυτή απόφαση απορρίφθηκε ως αβάσιμη προσφυγή του αναιρεσείοντος κατά της σιωπηρής απόρριψης από την Υπηρεσία Εσωτερικής Επανεξέτασης της Γενικής Γραμματείας Δημοσίων Εσόδων του Υπουργείου Οικονομικών ενδικοφανούς προσφυγής του ιδίου κατά της 791/9.12.2013 πράξης του Προϊσταμένου της ΔΟΥ Ηρακλείου, με την οποία είχε επιβληθεί σε βάρος του πρόστιμο 616.588 ευρώ για παραβάσεις του Κώδικα Βιβλίων και Στοιχείων (ΚΒΣ), κατά την διαχειριστική περίοδο 2005. Εν όψει της ανάγκης παροχής αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας στην περίπτωση της επιγενόμενης παραβίασης της θεμελιώδους αρχής ne bis in idem, το Δικαστήριο, κατ’ ανάλογη εφαρμογή του ως άνω άρθρου 103 του ΚΔΔ, διέπλασε νέο λόγο αναθεώρησης. Έτσι, καθίσταται πλέον δικονομικώς δυνατή η εκ νέου εξέταση της νομιμότητας πράξης καταλογισμού διοικητικής χρηματικής κύρωσης («ποινικού» χαρακτήρα), -κατά της οποίας ο διοικούμενος είχε ασκήσει προσφυγή, απορριφθείσα με απόφαση διοικητικού δικαστηρίου- εάν (ο διοικούμενος) επικαλεστεί οψιγενή νομική πλημμέλεια της καταλογιστικής πράξης, συνιστάμενη στην, σε χρόνο μεταγενέστερο της διοικητικής δίκης, ύπαρξη αμετάκλητης απόφασης ποινικού δικαστηρίου, με την οποία αθωώνεται από την οικεία ποινική κατηγορία με βάση τα ίδια πραγματικά περιστατικά. Ωστόσο, λαμβανομένου υπόψη ότι η αίτηση αναθεώρησης συνιστά έκτακτο ένδικο μέσο κατά δικαστικών αποφάσεων, ότι η διατύπωση του άρθρου 101 ΚΔΔ είναι σαφής και αδιάστικτη και ότι στη σκέψη 14 της απόφασης 636/2021 (:«[…] μέχρι να καταστεί αμετάκλητη απόφαση διοικητικού δικαστηρίου [...]») οριοθετείται σαφώς ο χαρακτήρας της υπό αναθεώρηση δικαστικής απόφασης ως μη αμετάκλητης, πρέπει να γίνει δεκτό, εν όψει και της αρχής ασφάλειας του δικαίου, ότι η νομολογιακή αναγνώριση της ανωτέρω δικονομικής δυνατότητας δεν συνεπάγεται κάμψη και της γενικής δικονομικής προϋπόθεσης, ότι οι αμετάκλητες δικαστικές αποφάσεις δεν υπόκεινται στο ένδικο μέσο της αίτησης αναθεώρησης. (Μειοψ.). Η αίτηση απορρίφθηκε ως αβάσιμη.