Πρόσφατη νομολογία


8 Ιαν 2026

ΣτΕ 2160/2025 Τμ.Γ: Μη νόμιμη η επανάκριση αξιωματικού του ΠΣ με την οποία τερμάτισε ευδοκίμως τη σταδιοδρομία του λόγω συμπλήρωσης 35ετίας & μη ικανοποιητικής απόδοσης

Επειδή, με το κρινόμενο ένδικο βοήθημα ζητήθηκε η ακύρωση: α) της …/θέμα …ο/17.5.2024 απόφασης (πρακτικού) του Δευτεροβαθμίου Ανωτάτου Συμβουλίου Κρίσεων Αξιωματικών του Πυροσβεστικού Σώματος, με την οποία απερρίφθη προσφυγή (αίτηση επανάκρισης) του αιτούντος, ήδη Υποστρατήγου του Πυροσβεστικού Σώματος εν αποστρατεία, κατά της …/θέμα …ο/20.1.2024 απόφασης (πρακτικού) του Πρωτοβαθμίου Ανωτάτου Συμβουλίου Κρίσεων Αξιωματικών του Πυροσβεστικού Σώματος και επανακρίθηκε αυτός ως ευδοκίμως τερματίσας τη σταδιοδρομία του κατά την τακτική κρίση Αρχιπυράρχων Γενικών Καθηκόντων για το έτος 2024, λόγω συμπλήρωσης 35ετούς συντάξιμης υπηρεσίας και μη ικανοποιητικής υπηρεσιακής απόδοσης· και β) του από 8.6.2024 προεδρικού διατάγματος, κατά το μέρος που με αυτό ο αιτών αποστρατεύθηκε αυτεπαγγέλτως από το Πυροσβεστικό Σώμα, λόγω της ανωτέρω κρίσης. Οι λόγοι της κρινόμενης προσφυγής με τους οποίους προβάλλεται ότι δεν είναι νομίμως και επαρκώς αιτιολογημένη η κρίση του δευτεροβαθμίου συμβουλίου περί μη ικανοποιητικής υπηρεσιακής απόδοσης του προσφεύγοντος, κρίθηκαν απορριπτέοι ως αλυσιτελείς, διότι το Συμβούλιο της Επικρατείας κατά την εκδίκαση προσφυγής ουσίας, όπως εν προκειμένω, ερευνά την υπόθεση κατά τον νόμο και την ουσία, δυνάμενο να προβεί σε νέα εκτίμηση και αξιολόγηση του αποδεικτικού υλικού και των στοιχείων του φακέλου, καθώς και στην ορθή υπαγωγή των πραγματικών περιστατικών στον προσήκοντα κανόνα δικαίου. Το Δικαστήριο, λαμβάνοντας υπόψη τα διαλαμβανόμενα στην προσβαλλόμενη απόφαση του Δευτεροβαθμίου Ανωτάτου Συμβουλίου Κρίσεων Αξιωματικών του Πυροσβεστικού Σώματος, σε συνδυασμό με τα στοιχεία του ατομικού φακέλου του προσφεύγοντος, έκρινε ότι δεν προκύπτει ανεπάρκεια αυτού για την άσκηση των καθηκόντων του βαθμού του. Ειδικότερα, η επίδικη δυσμενής κρίση δεν ευρίσκει έρεισμα στη βαθμολογία του προσφεύγοντος με τέσσερα (4) από τον Β΄ Αξιολογητή σε ορισμένα επιμέρους ουσιαστικά προσόντα στις υπό στοιχεία α΄ έως και δ΄ εκθέσεις αξιολόγησης, οι οποίες συντάχθηκαν με βάση τη νέα κλίμακα διαβαθμισμένης αξιολόγησης απόδοσης του άρθρου 119 του ν. 4662/2020, δεδομένου ότι ο βαθμός αυτός αντιστοιχεί στον χαρακτηρισμό «αποτελεσματική» απόδοση, ενώ, εξ άλλου, σύμφωνα με τα οριζόμενα στο τελευταίο εδάφιο της παραγράφου 5 του ίδιου άρθρου, οι βαθμολογίες στα επί μέρους ουσιαστικά προσόντα οι οποίες «δικαιολογούν δυσμενή κρίση στον κατεχόμενο βαθμό», είναι «ένα (1) ή/και δύο (2)». Προσέτι, στις συγκεκριμένες τέσσερις εκθέσεις αξιολόγησης, ο γενικός χαρακτηρισμός της απόδοσης του προσφεύγοντος είναι «υψηλά αποτελεσματική», με συνολική βαθμολογία ενενήντα εννέα και επτά δέκατα (99,7), ενενήντα εννέα και εξήντα επτά εκατοστά (99,67), ενενήντα εννέα (99) και ενενήντα οκτώ και επτά δέκατα (98,7) αντίστοιχα. Η επίδικη δυσμενής κρίση δεν ευρίσκει έρεισμα ούτε στη βαθμολογία του προσφεύγοντος με οκτώ (8) σε επιμέρους προσόντα στις υπό στοιχεία ε΄ έως και θ΄ εκθέσεις ικανότητας, οι οποίες συντάχθηκαν με βάση την προγενέστερη βαθμολογική κλίμακα του άρθρου 10 §7 του π.δ. 305/1992, προεχόντως διότι ο βαθμός αυτός (8) αντιστοιχεί στον χαρακτηρισμό «λίαν καλός» και στον νέο χαρακτηρισμό «αποτελεσματική» απόδοση, σύμφωνα με τη βαθμολογική κλίμακα του άρθρου 119 του ν. 4662/2020, κατά τα οριζόμενα στην § 5 του ίδιου άρθρου, ανεξαρτήτως του ότι τυχόν δυσμενή στοιχεία των υπό στοιχεία στ΄ έως και θ΄ εκθέσεων δεν θα ηδύναντο, αυτοτελώς λαμβανόμενα, να στηρίξουν κρίση αξιωματικού του Π.Σ. ως ευδοκίμως τερματίσαντος τη σταδιοδρομία του, αφού ανάγονται σε παρωχημένο χρόνο, ο οποίος απέχει πέραν της δεκαετίας (από δώδεκα και πλέον έτη έως δεκατρία και πλέον έτη αντίστοιχα) από την επίδικη κρίση. Τέλος, από τον φάκελο του προσφεύγοντος δεν προκύπτει ούτε η Διοίκηση ισχυρίζεται ότι του έχουν επιβληθεί πειθαρχικές ποινές, ενώ ούτε από τα λοιπά στοιχεία του ατομικού του φακέλου προκύπτει ανεπάρκεια αυτού για την άσκηση των καθηκόντων του βαθμού του. Επομένως, μη νομίμως ο προσφεύγων κρίθηκε με την προσβαλλόμενη απόφαση του Δευτεροβαθμίου Ανωτάτου Συμβουλίου Κρίσεων Αξιωματικών του Πυροσβεστικού Σώματος ως ευδοκίμως τερματίσας τη σταδιοδρομία του. Συνεπώς, η κρινόμενη προσφυγή έγινε δεκτή.


Σύνδεσμος

ΣτΕ 2160/2025 Τμ.Γ - Πλήρες κείμενο »